Дело № 2-1241/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001086-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО«АБС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО2 В обоснование исковых требований указали, что ..... между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере ..... рублей, с процентной ставкой 36,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил ..... рублей: в том числе, сумма просроченных платежей по основному долгу – ..... ..... руб., сумма просроченных платежей по процентам – ..... руб. ..... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№, согласно условиям которого право требования задолженности по названному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «ПКО «АБС». Ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ..... рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АБС» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистриации, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ..... ФИО2 подала заявление в ПАО «МТС-Банк» с предложением заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с условиями кредитования счета. ФИО2 указала при этом, что Заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями ПАО «МТС-Банк», с условиями начисления и выплаты вознаграждения по картам «ПАО «МТС-Банк», правилами предоставления услуги Автоплатеж в ПАО «МТС-Банк», правилами в рамках опции «Путешествия», правил в программе лояльности для держателей некобрэндинговых карт «ПАО «МТС-Банк», условия предоставления карты PRIORITY PASS, условиями предоставления услуг по организации страхования заёмщика от несчастных случаев, болезней и финансовых рисов, связанных с потерей работы, условиями начисления бонусов в рамках программы лояльности ПАО «Детский мир», условиями программы «MTC SMART Деньги», с условиями начисления кэшбэка в рамках сервиса «ПАО «МТС-Банк» «MTC CASNBACK» являются неотъемлемыми частями договора.

С Условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», с условиями начисления и выплаты вознаграждения по картам «ПАО «МТС-Банк», правилами предоставления услуги Автоплатеж в ПАО «МТС-Банк», правилами в рамках опции «Путешествия», правил в программе лояльности для держателей некобрэндинговых карт «ПАО «МТС-Банк», условия предоставления карты PRIORITY PASS, условиями предоставления услуг по организации страхования заёмщика от несчастных случаев, болезней и финансовых рисов, связанных с потерей работы, условиями начисления бонусов в рамках программы лояльности ПАО «Детский мир», условиями программы «MTC SMART Деньги», с условиями начисления кэшбэка в рамках сервиса «ПАО «МТС-Банк» «MTC CASNBACK», а также и тарифами, ФИО2 ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, договор считается заключенным с момента акцепта подписанного держателем карты заявления (Оферты). Акцептом оферты со стороны банка является в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись держателя карты индивидуальных условий, и в случае их подписания, установка лимита.

Как следует из отчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 пользовалась заемными средствами (л.д.27-34).

Тем самым, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивала, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 8.15 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры, банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты или иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. Во избежание иного толкования, в случае если держателю карты был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнения держателем карты своих денежных обязательств по уступленным/переданным правам требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой иной счет.

..... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования задолженности по названному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «ПКО «АБС». (л.д.35-36).

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (л.д. 21-25).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ..... были переданы права (требования) к заемщику ФИО2 в рамках кредитного договора № от ......

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляла ..... рублей: в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – ..... руб., сумма просроченных платежей по процентам – ..... руб.

Расчет задолженности не оспорен, проверен судом, таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ...... Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ от ..... по делу № отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......