УИД 26RS0035-01-2022-004454-42
Дело № 2 – 3277/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 07.12.2022
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при секретаре Полтарацкой Е.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя администрации ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК к «Пригородный», Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском в последствии с уточненным в обоснование которого указала, что М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по <адрес> края умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составил. После его смерти открылось наследство№ у нотариуса по Шпаковскому рационному нотариальному округу ФИО4 Истец по закону является наследником первой очереди свидетельством о праве на наследство по закону в части жилого дома, расположенного по <адрес> Однако в состав наследства не вошла доля в коллективно-долевой собственности на землю площадью 9.22 га, сельхозугодий. (415 баллогектаров). Наследник своевременно приняла наследство. Местом нахождения земельной доли является <адрес>, Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Пригородное», правопреемником которого является СПКк «Пригородный» расположенное по <адрес>. На момент принятия наследства наследнику не было известно о имеющейся у наследодателя земельной доли в количестве 415 баллогектаров, выраженные в 9.22 га, сельхозназначений, для сельхозпроизводства, расположенной по адресу: СХП к «Пригородный». Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № имелись опечатки, что мешало вступить в наследство. Таким образом наследнику пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о чем вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получить свидетельство о праве собственности на земельную долю у нотариуса не представляется возможным в виду отказа от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако истец как наследник совершала все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в коллективно-долевой собственности на землю, кроме того осуществляла переписку с СПК к «Пригородный», администрацией Шпаковского муниципального округа, нотариусом, что подтверждается различными заявлениями. Согласно, выдела земельных участков на территории муниципального образования в 1992году применялся один единый государственный стандарт. О чем имеется Государственный акт, на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, определяющий границы земель, находящиеся в собственности, владении, пользовании сельхоз предприятия «Пригородное». Согласно свидетельства о праве собственности на землю, гр. М.И.А. установлено, что границы земельного участка расположены на территории сельхозпредприятия «Пригородное». Просит суд включить в наследственную массу после смерти М.И.А. земельную долю, участок площадью 9,22 га расположенного по адресу: территория Сельскохозяйственного общества закрытого типа «Пригородное», правопреемник СПК к «Пригородный». Признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9,22га (415 баллогектаров) расположенный по адресу: территория СПК к «Пригородный», после смерти М.И.А.. Установить местом расположения земельного участка площадью 9,22га (415баллогектаров) в пределах указанных кварталов, (которые перечислены кадастровым инженером), а именно: «Основной» (площадь составляет 10158га, площадь территории на которых не проводилось межевание, 806га) кадастровые кварталы в которых располагается данный участок: № «Нижне-Татарский» (площадь составляет 1406га, площадь территории на которых не проводилось межевание, 443га) кадастровые кварталы в которых располагается данный участок:№. -«Форштадт» (площадь составляет 1079га, площадь территории на которых не проводилось межевание, 101га) кадастровые кварталы в которых располагается данный участок: № «Верхне-Татарский» (площадь составляет 568га, площадь территории на которых не проводилось межевание, 112га) кадастровые кварталы в которых располагается данный участок: №. На территории, на которой отсутствует межевание.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.
В судебное заседание Представитель ответчика СПК к «Пригородный» председатель ФИО5, представитель ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края, третье лицо – нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4 извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения местоположения поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, уточнил местоположение земельного участка. Дополнительно указав, что отметка в свидетельстве о договоре сделала ручкой и кто ее внес неизвестно, самого договора у истца не имеется.
Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа СК ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований истца, просила в иске отказать, при этом указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Шпаковского муниципального района СК на земельные участки в границах земель СПКк «Пригородный» образованные в счет невостребованных земельных долей. Земельная доля М.И.А. в указанном решении не значится. Кроме того, считает, что наследодатель распорядился своей долей, передав ее в уставной капитал колхозу Пригородному, о чем имеется отметка в свидетельстве.
Суд, выслушав представителя истца ФИО9, представителя администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО2, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, согласно свидетельству о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ истца в графе «отец» указан М.И.А..
Согласно свидетельству о смерти III -ДН №, выданного администрацией муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4, наследником имущества умершего М.И.А., а именно земельного участка площадь. 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> и жилого дома общей площадью 72,7 кв. м. жилой площадью 40,9 кв.м., расположенного по <адрес> в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № является истец.
Согласно постановления Главы администрации Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнения Указа Президента РФ № отДД.ММ.ГГГГ и приказа Комитета поземельным ресурсам и землеустройству РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственными предприятиями составлены списки собственников земельных долей и представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, СХП «Пригородное» Главой администрацией Шпаковского района на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № передано в пользование 10540 гектаров земель в том числе и в собственность, коллективную собственность, коллективно-долевую собственность 8523 гектаров, из них 8523 гектаров, пожизненное наследуемое владение в бессрочное пользование (постоянное) пользование 2017 гектаров в границах, указанных на чертеже для сельскохозяйственного пользования. Указанный акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей с приложением списков собственников, списков земельных участков в особом режиме пользования, земель других собственников.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СХП к «Пригородный» образован до ДД.ММ.ГГГГ с видом деятельности выращивание зерновых культур, зернобобовых, семян масленичных культур, однолетних кормовых культур, уставным капиталом которого являются паевые взносы.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления главы администрации Шпаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. приобрел право в коллективно-долевой собственности на землю по адресу: Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Пригородное» общей площадью 9,22 га сельхозугодий, земельная доля 415 баллогектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства. В указанном документе имеется отметка о совершении М.И.А. сделки и действий по распоряжению земельным участком, а именно заключение договора № передачи земельной доли в уставный капитал Акционерному обществу закрытого типа «Пригородное» за 450 т.рублей, дата выдачи договора ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрация документа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в списке собственников земельных долей, не реализовавших свое право на распоряжение земельной долей, М.И.А. не значился, то есть в списке не востребованных долей его не имелось. В 1992 году совхоз Пригородный преобразован в АОЗТ «Пригородный», а в 1997 году в СПКк «Пригородный». За Администрацией Шпаковского муниципального округа признано право собственности на земельные участки в границах СПК к «Пригородный» образованные в счет невостребованных земельных долей.
Как следует из ответа на запрос ФИО3 СПК к «Пригородный» сообщил, о том, что в первоначальных списках на получение земельных долей в АОЗТ СХП «Пригородное» М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения числился, но в списках собственников земельного участка, переданного в аренду СПК к «Пригородный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. не числится.
Таким образом, из представленного истцом документа (свидетельства на право собственности серии №) судом установлено, что М.И.А. совершил возмездную сделку по распоряжению (отчуждению) земельной доли 415 баллогектара сельхозназначения для сельхозпроизводства в пользу АОЗТ «Пригородное», получив за оплату.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса РФ Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" (ст. 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 г. (п. 15).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
В соответствии с пунктом 20 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, выдел имущества и земли этих предприятий при выходе работников из состава хозяйства был запрещен, а собственники земельных паев могли распорядиться своими паями единственным способом - путем внесения прав на земельный пай в уставный капитал образуемого на базе государственного предприятия акционерного общества.
Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.
При изложенных обстоятельства, факт включения М.И.А. в число акционеров Сельскохозяйственное АОЗТ "Пригородный", свидетельствует о том, что он являлся участником общества, в связи с чем, на его имя и было подготовлено свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю в Сельскохозяйственное АОЗТ "Пригородный".
Указанные свидетельства Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству выдавали гражданам без проверки правовой принадлежности земельных участков образованных в 1992 - 1993 гг. в порядке реорганизации бывших колхозов и совхозов сельхозпредприятиям, без указания размера общего земельного участка коллективной собственности, размера доли в праве общей собственности, без выдела доли на местности.
Сторона истца не представила доказательств того, что М.И.А. получил долю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо продал или сдал в аренду другим владельцам долей (паев), следовательно он являлся акционером Сельскохозяйственное АОЗТ "Пригородный", поскольку внес в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия земельную долю.
Согласно п. 15, 16 п. 20 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», регулировавшего указанные отношения, в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля.
Внесение земельной доли в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценка права пользования земельной долей в рублях устанавливалась соглашением участников сельскохозяйственной коммерческой организации.
При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет свою юридическую силу.
Лицам, внесшим земельную долю в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдавался документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.
При этом отсутствие самого договора передачи в уставной капитал не свидетельствует об отсутствии возникших правоотношений, поскольку в рассматриваемом деле данные обстоятельства следуют из Свидетельства №, принадлежность которого М.И.А. подтверждена вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом запись в данном свидетельстве в разделе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком» не оспорена, не исключена. Кроме того, данная земельная доля не была передана в качестве невостребованной Администрации, что сторонами не оспаривалось, а следовательно она осталась в качестве вклада в Уставном капитале Общества, и М.И.А. на дату смерти имел долю участия в Уставном капитале организации, а не земельную долю, документов, подтверждающих обратное суду не представлено.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, на день открытия наследства, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день смерти М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли 415 баллогектара сельхозназначения, в наследственной массе отсутствовало, поскольку М.И.А. распорядился принадлежащим ему имуществом, передал свои права на указанное имущество АОЗТ «Пригородное» внеся земельную долю в уставный капитал указанного юридического лица.
При таких обстоятельствах оснований для признания за истцом права собственности на земельную долю у суда не имеется, поскольку в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств существования земельной доли в натуре, а также принадлежности истцу спорного земельного участка (земельной доли) на праве собственности. В соответствии с представленными доказательствами, принадлежащая истцу на праве собственности земельная доля была внесена в уставный капитал образуемого на базе государственного предприятия акционерного общества.
Истцу, в порядке универсального правопреемства, не могло перейти больше прав и имущества, чем имелось у наследодателя, следовательно, не имеется основании для признания права собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю.
В связи с изложенным в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПК к «Пригородный», Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Составление мотивированного решения отложено до 13.12.2022.
Председательствующий судья О.И. Остапенко