К делу № 2-475/2023 (2-5495/2022) УИД 23RS0006-01-2022-010106-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» марта 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 237 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 575 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> между РСА и САО «ВСК» заключен договор <...>-КВ. в соответствии с которым САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевши и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, и осуществляет компенсационные выплаты. <...> от З., действующего в интересах Г., в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вред, причиненного жизни Г., в результате ДТП от <...> по обязательствам водителя ФИО1 Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, вред жизни потерпевшего причинен в результате взаимодействия транспортных средств <...>, под управлением потерпевшего, <...> под управлением П. и <...> под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб., и с учетом того, что степень вины не установлена в размере 50% составила 237 500 руб. В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени истца было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты <...> от <...> и платежным поручением <...> от <...> денежные средства в размере 237 500 руб. перечислены потерпевшему, а <...> денежные средства в размере 237 500 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК». Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной компенсационной выплаты.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО2, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. В обоснование представленных возражений указала, что указанная истцом компенсационная выплата была произведена <...>, следовательно, с этого момент начинается течение срока исковой давности по регрессным требованиям, и истекает он <...>, при этом исковое заявление было направлено в суд <...>, то есть по истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <...> в <...> на автодороге ФАД «Кавказ» 172 км. + 300 м. произошло столкновение с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, с попутным автомобилем <...>, под управлением Г., после чего автомобиль ВАЗ 21102 выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем ДАФ-105 ХF410 гос. рег. знак <***> под управлением П., в результате которого водитель Г. скончался на месте ДТП.

Согласно постановления старшего следователя СО по <...> СУ СК РФ по <...> от <...>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и Г. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Отец погибшего Г. обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни Г. в результате ДТП от <...>.

Пунктом 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб., и с учетом того, что степень вины каждого водителя не была установлена, решением о компенсационной выплате <...> от <...> общая компенсационная выплата установлена в размере 50% от предусмотренного законом размера компенсационной выплаты в сумме 237 500 руб.

Во исполнение требований Закона об ОСАГО, в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени истца было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты <...> от <...> и платежным поручением <...> от <...> денежные средства в размере 237 500 руб. перечислены потерпевшему, а <...> денежные средства в размере 237 500 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК».

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования с ответчика в размере произведенной компенсационной выплаты.

При рассмотрении возражений истца относительно пропуска ответчиком срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 191 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Поскольку компенсационная выплата в размере 237 500 руб. была произведена <...>, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается <...> и истекает он <...>.

По смыслу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

<...> являлся выходным днем, исковое заявление направлено в суд <...>, то есть в последний день срока, который являлся первым рабочим днем после выходных, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков:

- сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 237 500 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: