Дело №2-1-19/2023 (2-1-741/2022)
УИД №73RS0012-01-2022-001116-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Завтоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование требований на следующее. **.**.**** он передал ответчику денежные средства в размере 76000 руб. на срок 3 месяца – не позднее **.**.****, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 76000 руб. (основной долг), проценты за пользование займом в размере 11062 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2812 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 76000 руб. на срок не позднее **.**.****. Договор займа заключен без условия о выплате процентов. ФИО2 по условиям договора займа обязалась вернуть ФИО1. денежные средства в сумме 76000 руб. не позднее **.**.****.
До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств безденежности займа ФИО2 суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания ей договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между сторонами обязательств по договору займа и действительность этого обязательства.
Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнил.
Каких-либо доказательств отсутствия оспариваемой задолженности суду ответчиком не представлено.
Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от заключения договора. Однако, оформив договор и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.
Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 76000 руб. (основной долг), а также 11062 руб. (проценты за пользование займом с учетом заявленных требований).
На основании указанного выше, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимым взыскать сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в размере 87062 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2812 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженки *** *** в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца *** *** сумму задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 76000 руб., проценты в сумме 11062 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб., а всего взыскать 89874 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рыбаков