Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3364/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2- 3364/2022

16RS0036-01-2022-006164-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Таграс-Транссервис» автомобилем марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем марки FORDKuga, государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие первоначально было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан», истца - в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 96 300 руб.

Однако выплаченная страховой компанией сумма ущерба является недостаточной для полного восстановления автомобиля истца.

Согласно экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет без учета износа 201362,19 руб., с учетом износа 162 883,51 руб. В общей сложности за ремонт автомобиля истец оплатил 204000 руб., указанный ремонт был осуществлен ООО «ТрансТехСервис-Ч».

Кроме того при оформлении дорожно-транспортного происшествия истцом были понесены расходы по оплате услуг по оформлению указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 1000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 108700 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 374 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта сумму в размере 7000 руб.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Таграс-Транссервис» в части взыскания расходов по оплате услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 000 руб. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика рассчитана согласно представленного экспертного заключения ИП Е.А, ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 105062, 19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 374 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта сумму в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Таграс-Транссервис» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием согласился, с остальной частью требований не согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием согласился.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (статьи 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например, трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).

В силу статьи 1068 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль FORDKuga, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> с участием транспортных средств ПАЗ 320302-11, с государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Таграс-Транссервис» и транспортного средства марки FORDKuga, государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району от 14 января 2022 года ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». 11 января 2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 96300 руб.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки FORDKuga, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился ИП ФИО3. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №06.02.22 от 17 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 201362,19 руб.

Суд, дав оценку представленному заключению эксперта, считает возможным принять его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, поскольку представленное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Оснований не доверять результатам указанного заключения судом не установлено, данных о какой-либо заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения возникшего спора не имеется. Достоверность экспертного заключения произведенного ИП ФИО3 по заказу истца каким-либо образом не опровергнута, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответной стороной не заявлено.

Положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ФИО2 является работником ООО «Таграс-Транссервис» и управляя транспортным средством марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, выполнял должностные обязанности. Представителем ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «Таграс-Транссервис».

Разрешая спор, суд в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальной ущерб истцу, произошло по вине водителя ФИО2 в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Таграс-Транссервис».

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ответчика ООО «Таграс-Транссервис»в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и размером ущерба, превышающая размер страхового возмещения, в сумме 105062,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ООО «Таграс-Транссервис» в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301,24 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 105 062, 19 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 301, 24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

Судья

Решение31.10.2022