УИД 61RS0043-01-2022-001067-77

Дело № 2-802/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «08» декабря 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием представителя истцов ФИО1, истца ФИО2, представителей ответчика ЗАО «Красная Звезда» - ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к ЗАО «Красная Звезда», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, «О признании права на выдел земельного участка без согласия арендатора и определения границ земельного участка в соответствии с межевым планом»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Морозовский районный суд с иском к ЗАО «Красная Звезда», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области которым, просят признать за истцами право на выдел земельных участков, в счет принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора, определить местоположение границ выделяемых истцами земельных участков в соответствии с проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО16 Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками общего земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, находящегося в аренде ЗАО «Красная Звезда». До истечения договора аренды, истцы известили арендатора о нежелании продлевать действие договора аренды. В целях выделения земельного участка, истцы подготовили проект межевания земельного участка, опубликовали извещение о его согласовании, возражения на который не поступили. По истечении срока действия договора арендатор не заявил о желании продлить арендные отношения, решение общего собрания по данному вопросу отсутствует. Истцами не могут быть совершены действия, направленные на выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора. Действия ответчика ограничивает право истцов на выдел земельного участка.

К участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены сособственники общего земельного участка, выделяющие его часть, на совпадающей с истцами площади - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не явились, о рассмотрении дела извещены, истец ФИО2 и представитель ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, подтвердив доводы письменного отзыва на исковое заявления, согласно которому владение, пользование и распоряжение общим земельным участком, осуществляется в соответствии с решением общего собрания собственников. Поскольку вопрос об условиях аренды общего земельного участка общим собранием не рассматривался, истцы не приобрели права на выдел своей доли, предусмотренные п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены, возражений на иск не представили, дело в их отношении рассмотрено в их отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Исходя из существа рассматриваемого спора, по данному делу подлежат установлению и доказыванию факты прекращения либо продолжения действия договора аренды, после истечения установленного в нем срока, а так же является ли выраженным на общем собрании отказ истцов от продолжения арендных отношений с ответчиком, на использование земельного участка, дающим право истцам на выделение их земельных долей без согласия ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельной доли 2/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в ЕГРН: №

ФИО5 является собственником земельной доли 2/172 долей <адрес> <адрес> пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в ЕГРН: №

ФИО6 является собственником земельной доли 2/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:0600002:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в ЕГРН: №.

ФИО7 является собственником земельной доли 2/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:060000:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в ЕГРН: №

ФИО9 является собственником земельной доли 2/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:0600002:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в ЕГРН: №

ФИО10 является собственником земельной доли 2/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:0600002:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га, запись регистрации в №

ФИО8 является собственником земельной доли 4/172 долей в праве на земельный участок площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:0600002:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пашня на полях № га., № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га.

20 марта 2007 г. между участниками общей долевой собственности в количестве 80 человек в том числе и истцами и ООО «ФИО17 1762» заключен договор аренды земельного участка (далее - Договор), по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № площадью 975,24 га. передан в аренду на 15 лет. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РО 30.04.2007 года. Пунктом 2.2 договора стороны определили, что по истечении срока действия договора он может быть продлен по договоренности сторон, при этом стороны не позднее чем за месяц до истечения срока его действия должны уведомить друг друга в письменной форме, или средства массовой информации о своих намерениях.

На основании соглашения № 17 от 17 июля 2021 года права арендатора по договору аренды земельного участка от 20.03.2007 года переданы ЗАО «Красная Звезда»

По данным ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано обременение в виде аренды сроком по 30.04.2022 года.

<дата> ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в адрес № 61:24:0600002:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пашня на полях № га, № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га., запись регистрации в ЕГРН: 61:24:060000:177-61/211/2021-78, и просили в установленные Законом сроки возвратить принадлежащее им имущество и составить акт приема – передачи. <дата> в 14.11 указанные уведомления были вручены ответчику.

<дата> ФИО10 и ФИО8 ЗАО «Красная Звезда» были вручены уведомления о том, что они не желают продлевать действие договора аренды земельного участка площадью 9752400 кв.м., с кадастровым номером 61:24:060000:177, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пашня на полях № га, № (189 га)-140 га., № га., № га., № га., № га., № га., № – 65 га., № га., запись регистрации в ЕГРН: №

В целях выделения в счет земельных долей земельного участка, кадастровым инженером ФИО16, по заданию истцов подготовлен проект межевания земельного участка, опубликовано объявление в газете Ростовской области "Наше Время" №67 (25859) от 10.02.2022 г. о месте и порядке ознакомления с проектом межевания.

Проектом межевания предусмотрено образование земельных участков (выдел) в счет долей в праве общей долевой собственности истцам следующих земельных участков: № площадью 113400 кв.м. - ФИО2; № площадью 113400 кв.м. – ФИО10;- № площадью 113400 кв.м. - ФИО8; № площадью 113400 кв.м. ФИО8; № площадью 113400 кв.м. ФИО6; № площадью 113400 кв.м. ФИО7; № площадью 113400 кв.м. ФИО9; № площадью 113400 кв.м. ФИО5,

На указанное объявление возражений не поступило, местоположение границ участка согласовано.

Межевой план, выполненный на основании проекта межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО16, был сдан на регистрацию в Морозовский отдел Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

22.08.2022 года регистрация права на образованные участки была приостановлена по причине отсутствия согласия арендатора - ЗАО «Красная Звезда», запись регистрации обременения в пользу которого, в Едином государственном реестре до настоящего времени не погашена.

Истцами инициировано проведение 11 марта 2022 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с повесткой дня: о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков…, О заключении договора аренды, об условиях договора аренды, которое не состоялось ввиду недостаточного присутствия участников, для принятия решения по вопросам повестки дня. При этом, ответчик ЗАО «Красная Звезда», являясь не только арендатором земельного участка, но и собственником земельных долей участия своего представителя в собрании не обеспечил.

22 октября 2022 года общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с аналогичной повесткой дня признано несостоявшимся, ввиду недостаточного присутствия его участников. ЗАО «Красная Звезда» вновь участия своего представителя в собрании не обеспечил.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации, определено, что право частной собственности, предусматривающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами охраняется законом.

В силу п.2 ст.1 Федерального закона от 24,07,2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 9 данного закона, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, прошедшие государственный кадастровый учет, могут быть переданы в аренду.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со. ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07,2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Если указанное в п. 3 ст. 13 настоящего Закона решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов (п. 16 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Пункт 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусматривает возможность образования земельных участков, при наличии в письменной форме согласия его арендаторов.

В силу ч 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно ч.5 ст. 14 указанного выше закона № 101-ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что действие договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателя в отношении части арендодателей, доли которых в предмете аренды выделяются в отдельный участок прекращается, если эти участники выразили на общем собрании несогласие с передачей в аренду земельного участка, или с условиями договора аренды.

Следует отметить, что прекращение договора в отношении истцов, выразивших несогласие с передачей участка в аренду, в порядке ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не влечет расторжения договора для всех остальных участников долевой собственности, поскольку имеет иную правовую природу прекращения арендных правоотношений, гарантирующую реализацию права на выдел земельного участка, в счет земельной доли.

При этом, форма выражения участником такого несогласия законом не определена, следовательно оно может быть заявлено как в результате голосования по вопросам повестки дня, так и в ходе обсуждения вопросов, отнесенных к компетенции собрания.

В данном случае численность участников долевой собственности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № при множественности лиц превышает 5 лиц.

Участвуя в общем собрании 23.04.2022 года, истцы выразили свое несогласия с сохранением арендных отношений с ЗАО «Красная Звезда». Выступивший от имени истцов ФИО18 сообщил, о их нежелании продлевать арендные отношения, требовал внести обсуждение этого вопроса в повестку дня ( т. 1 л.д. 170).

Отсутствие в повестке дня собрания вопроса о заключении договора аренды не является препятствием для выражения такого несогласия. Из протокола общего собрания следует, что оно было проведено по инициативе арендатора ЗАО «Красная Звезда» по вопросам утверждения проектов межевания земельных участков; утверждения перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектами межевания земельных участков; утверждения размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания земельных участков; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий. По всем вопросам собрания истцы проголосовали против, том числе и по пункту 5 повестки дня, которым обсуждался вопрос о выборе лица, которое от лица всех сособственников земельного участка праве заключить договор аренды данного земельного участка.

При этом, судом установлено, что по завершении срока действия договора ответчик пользование земельным участком не прекратил, о намерении продлить действие договора собственников не известил, проигнорировал собрание собственников земельных долей от 11.03.2022 года « О заключении договора аренды, об условиях договора аренды», инициированного истцами, уклонился от рассмотрения заявления истцов от 31.08.2022 года о согласии на выдел земельных участков. Инициировав формирование за счет выделения долей нового земельного участка, уклоняясь от рассмотрения общим собранием вопроса о продлении или прекращении арендных отношений, создал истцам препятствия в реализации права на выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, чем по мнению суда злоупотребил своим правом. При этом, границы выделяемых участков истцов на момент подачи объявления о проведении данного собрания уже были согласованы.

Из дела усматривается, что истцы принимали меры к проведению 11 марта 2022 года общего собрания по вопросу аренды земельного участка, которое не состоялось в виду отсутствия кворума, ранее известили арендатора о намерении прекратить арендные отношения.

Для истцов, высказавших на общем собрании 23.04.2022 года о нежелании продлевать арендные отношения, по окончании срока действия договора аренды, а так же приобщивших к материалам собрания копии уведомлений в адрес бывшего арендатора о не желании продолжать арендные отношения с ответчиком, наступили последствия в виде прекращения арендных отношений и возникновения права на выделение земельного участка без согласования с бывшим арендатором.

Начиная с 01 мая 2022 г. договор аренды прекратил свое действие для истцов, а потому с указанной даты они вправе выделить принадлежащие им доли из земельного участка без согласия ЗАО «Красная Звезда».

Составленный кадастровым инженером ФИО16 проект межевания отвечает требованиям Приказа Минэкономразвития РФ N 388 от 3 августа 2011 года "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков". Требования законодательства о порядке согласования с участниками долевой собственности проекта межевания земельного участка истцами соблюдены.

В сложившейся ситуации нарушенное право истцов может восстановлено, путем признания за ними права на выдел земельных участков, в счет принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора и определения местоположение границ выделяемых истцами земельных участков, из исходного земельного участка с кадастровым номером 61:24:0600002:177 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за истцами право на выдел земельных участков, в счет принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. – за ФИО2; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. – за ФИО10; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. – за ФИО8; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. - за ФИО8; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м.- за ФИО6; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. - за ФИО7; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. - за ФИО9; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113400 кв.м. - за ФИО5.

Определить местоположение границ выделяемых истцами земельных участков., из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, АОЗТ «Восток», пашня на полях №54- 72 га, №52 (189 га)-140 га., №98-110 га., №99-95 га., №100-193 га., № 97-103 га., №109-97 га., №96-93 – 65 га., №111-74 га., в соответствии с проектом межевания от 04.08.2022 г. подготовленного кадастровым инженером ФИО16, заказчик работ — ФИО6, извещение о согласовании которого опубликовано в газете Ростовской области "Наше Время" №67 (25859) от 10.02.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий: