дело № 2-2679/2023
50RS0036-01-2023-001970-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
с при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
установил:
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 166-167), в котором просила суд:
установить внешние границы земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>;
установить границы земельного участка кадастровый № по вышеуказанному адресу;
исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка кадастровый №, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка 50:13:0080213:3193 по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, И.П.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 208)
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности ФИО8 ходатайствовала о проведении по делу экспертизы, просила поручить ее проведение ФИО9, оплату гарантировала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО10 против проведения экспертизы не возражали.
Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что для правильного рассмотрения заявленного судебного спора по существу необходимы специальные познания в области землеустройства.
При определении кандидатуры эксперта суд исходит из требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем поручает проведение экспертизы эксперту ФИО11, имеющему необходимую специальность и большой опыт экспертной работы, в том числе по назначению судов.
На основании ст. 56, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ суд возлагает оплату за проведение экспертизы на истца.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, то до получения судом экспертного заключения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст.ст.79, 80, 96, 216 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.79, 80, 96, 216 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по данному гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФИО11, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
В присутствии сторон, с обязательным их извещением, произвести обследование земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем составить соответствующий акт и ситуационный план, отобразив все имеющиеся на земельных участках постройки, заборы – любые ограждение.
Составить план наложения существующих границ земельного участка по указанному адресу на границы смежных земельных участков.
Составить варианты установления внешних границ указанного земельного участка, а также границы земельного участка истца кадастровый №.
При выводах о наличии пересечений кадастровых границ земельных участков сторон, строений, принадлежащих истцу, указать являются ли данные пересечения реестровой ошибкой, представить вариант устранения реестровой ошибки, при выводах о наличии иных несоответствий представить варианты их устранения.
При установлении обстоятельств наличия спора с лицами, не привлеченными к участию в деле, эксперту самостоятельно истребовать сведения об их правах в ЕГРН и ГКН, указать варианты разрешения спора.
Если при проведении экспертизы эксперт установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения данного судебного спора обстоятельства, по поводу которых ему судом не поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в порядке ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.
Разрешить эксперту самостоятельно, при необходимости, истребовать регистрационные и кадастровые дела в ЕГРН и ГКН.
По требованию эксперта в порядке ч. 3 ст. 85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.
Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения материалов дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы судом.
Определение в части приостановления и возложения судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Определение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: