Дело <номер>

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №259515/571 от 11.03.2025, из которого следует, что 11.03.2025 в 17 час. 22 мин. был выявлен ФИО1, который направлялся в сторону магазина «Копейка» по адресу: ул.Комсомольская, стр.22А. В 17 час. 22 мин. подойдя к ФИО1, последний стал вести себя суетливо, нервно. В связи с чем, у сотрудников полиции возникло основание полагать, что ФИО1 употребил наркотические или психотропные вещества. В ходе беседы, ФИО1 вел себя суетливо, нервно, окрас кожных покровов лица были изменены (бледные). ФИО1 начал вести себя неадекватно, в дальнейшем побежал от сотрудников полиции в строну дома 18 по ул.Комсомольская. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, он не реагировал, продолжая убегать. После чего были приняты меры к его задержанию, полагая, что у него могут находится при себе наркотические или психотропные вещества. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление сотрудниками полиции, после чего разбил сотовый телефон об колено. Далее во избежание иных противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении него в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила загиб рук за спину, тем самым ФИО1 допустил неповиновение сотруднику полиции. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, ФИО4, 11.03.2025 в 17 час. 18 мин. находясь на охране общественного порядка нарядом ОВ ППСП №47, при выходе с лесопарковой зоне расположенной по адресу: ул.Дружбы Народов в г.Лангепаса, сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который направлялся в сторону магазина «Копейка» по адресу: ул.Комсомольская, стр.22А. В 17 час. 22 мин. подойдя к ФИО1, последний стал вести себя суетливо, нервно. В связи с чем, у сотрудников полиции возникло основание полагать, что ФИО1 употребил наркотические или психотропные вещества. В ходе беседы, ФИО1 вел себя суетливо, нервно, окрас кожных покровов лица были изменены (бледные). ФИО1 начал вести себя неадекватно, в дальнейшем побежал от сотрудников полиции в строну дома 18 по ул.Комсомольская. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, он не реагировал, продолжая убегать. После чего были приняты меры к его задержанию, полагая, что у него могут находится при себе наркотические или психотропные вещества. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление сотрудниками полиции, после чего разбил сотовый телефон об колено. Далее во избежание иных противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении него в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила загиб рук за спину, тем самым ФИО1 допустил неповиновение сотруднику полиции. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №259515/571 от 11.03.2025, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО1, об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст.27.12.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №185 от 11.03.2025 в котором указано на отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- фотоматериалом, DVD-диском с видеозаписью об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о доставлении, задержании ФИО6

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО6 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о доставлении и задержании ФИО6 следует, что он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 18 час. 20 мин. 11.03.2025, отпущен 12.03.2025 в 09 час. 30 мин.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО6 исчислять с 10 час. 15 мин. 14.03.2025. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания ФИО6 в период с 18 час. 20 мин. 11.03.2025 до 09 час. 30 мин 12.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО6 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО6 назначенного судом наказания.

Судья И.В. Майорова