<данные изъяты>

Дело № 2-1189/2022 24RS0057-01-2022-001527-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd(БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

Установил:

BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd(БейцзинМасккинг Технолоджи Девелопмен Ко., Лтд) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № (MASKKING) в размере 50 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 380 рублей, также почтовых расходов в сумме 259 рублей 44 копейки, расходов по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 23.12.2021 г. в товарной точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, был установлен факт продажи ответчиком ФИО1 контрафактного товара (жидкость для vape (для парения)). В подтверждение продажи был выдан чек, согласно которому наименование продавца: ФИО1, дата продажи: 23.12.2021, <данные изъяты> На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 774830 (MASKKING). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд и ответчику не передавалось. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 774830 (MASKKING), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: https://www1.fips.ru/registers-web. Товарный знак № 774830 (MASKKING) имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Продавца. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права Истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: - исключительного права на товарный знак № 774830 (MASKKING).

Представитель истца БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства (согласно адресной справке: <адрес>), а также по адресу регистрации (согласно адресной справке: <адрес>) возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как предусмотрено статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п.1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.08.2022ФИО1 в период времени с 21.09.2021 года по 04.07.2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.

Согласно свидетельству на товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации, правообладателем товарного знака № 774830 (MASKKING) является БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд. Дата государственной регистрации - 11.09.2020 года, дата истечения срока действия исключительного права - 13.11.2029 года.

Согласно декларациям о соответствии Евразийского экономического союза, ООО «АЛЬФА-ЛОГИСТИК» заявляет, что электронные сигареты торговой марки Maskking, мидели: MaskkingPROMAX, HIGHGT, HIGHPRO, HIGH 2.0, GIGONE соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза “Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011).

Как следует из предоставленной истцом видеозаписи, чека от 23.12.2021 года, 23декабря 2021 года истцом была проведена закупка, в ходе которой от имени ответчика ФИО1, имеющего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был продан контрафактный товар – жидкость для vape (для парения) за 380 рублей.

Доказательства того, что указанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца по делу БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере 50 000 рублей, исходя из того, что исключительное право нарушено на один объект интеллектуальной собственности.

Ответчик возражений против иска в суд не направил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2 539 рублей 44 копейки, в том числе : по закупке в сумме 380 рублей, почтовые расходы в сумме 259 рублей 44 копейки, по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ИсковыетребованияBeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd (БейцзинМасккинг Технолоджи ДевелопменКо., Лтд) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, код подразделения: 240-020) в пользу BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd (БейцзинМасккинг Технолоджи Девелопмен Ко., Лтд) (номер налогоплательщика: 911101023443357289) компенсацию за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч ) рублей, в возмещение судебных расходов 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки, а всего 52 539 (Пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

<данные изъяты>