Дело № 2 – 1595/25 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-000387-93
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:
истца – ФИО4;
представителя истца – ФИО1;
представителя ответчика – ФИО2;
прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюков А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на лестничной площадке <адрес> № <адрес>, нанес ему один удар <данные изъяты>, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью. В связи с произошедшим, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.10.2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Своими действиями ФИО3 причинил ему моральный вред, который обязан компенсировать.
В судебном заседании ФИО4 и его представитель поддержали исковые требования. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.
ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.
Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.
Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 2 этой же статьи, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на лестничной площадке <адрес> № <адрес>, нанес ФИО4 один удар <данные изъяты>, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.
В связи с произошедшим, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.10.2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и обстоятельства, при которых ответчиком было совершено административное правонарушение в отношении истца, характер причиненных ему нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 руб. 00 коп.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, с учетом разумности, в размере 10000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 35000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО4
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов