Дело № 2а-5871/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007759-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., административное дело по административному иску ООО «Автотранссервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО1 по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления об удовлетворении заявления от 20.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранссервис» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Автотранссервис» является должником перед несколькими взыскателями, производства по исполнительным листам взыскателей были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В рамках исполнительного производства 14.12.2022 года был произведен арест имущества должника, в том числе, специальной строительной техники (грузовик) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 (далее по тексту - судебный пристав) в отношении ООО «Автотранссервис» было вынесено требование о предоставлении для изъятия и передачи на ответственное хранение Грузового автомобиля импортного производства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, ранее арестованного 14.12.2022г. в рамках неисполнения исполнительного документа: исполнительный лист №ФС № от 15.11.2022г., выданный Читинским районным судом Забайкальского края по делу № в пользу взыскателя ФИО3 (указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД). Срок исполнения указанного требования установлен 11.09.2023г. к 10 ч. по адресу: <адрес>. Указанное требование вынесено в результате удовлетворения заявления (ходатайства) ФИО7 о запрете должнику пользоваться арестованным имуществом и изъятии арестованного имущества у должника, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) было вынесено 20.08.2023г. ФИО7 является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.11.2022г., возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от 02.11.2022г., выданного Центральным районным судом г. Читы по делу №№ в отношении должника ООО «Автотранссервис» (указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №№-СД). С принятым Постановлением об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО7 о запрете должнику пользоваться арестованным имуществом и изъятии арестованного имущества у должника от 20.08.2023г. и требованием о предоставлении для изъятия и передачи на ответственное хранение арестованного имущества от 08.09.2023г., Общество не согласно, считает его неправомерным и затрагивающим права и законные интересы не только должника, но и иных его взыскателей, а также подлежащим отмене в связи со следующим: Указанная жалоба взыскателя в адрес должника не поступала, поэтому он был лишен возможности воспользоваться предоставленными правами на защиту и своевременную возможность урегулировать вопрос во внесудебном порядке; указанное постановление до настоящего времени в адрес должника не поступило. О данном постановлении истцу стало известно 08.09.2023г. на приеме у пристава-исполнителя. Действия по запрету использования и изъятию арестованного имущества лишают должника возможности получить доход от его использования и как следствие произвести расчет с взыскателями в рамках сводного исполнительного производства. Просили признать незаконным и отменить Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20.08.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, требование о предоставлении для изъятия и передачи на ответственное хранение арестованного имущества от 08.09.2023г. и 11.09.2023г., вынесенные судебным приставом- исполнителем ФИО6

До начала судебного заседания от представителя по доверенности ООО «Автотранссервис» ФИО5 поступило заявление об отказе от административного иска. Просили производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя по доверенности ООО «Автотранссервис» - ФИО5 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления об удовлетворении заявления от 20.08.2023 г.,

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова