Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что она является двоюродной сестрой ФИО2, умершего xx.xx.xxxx., что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку завещания ФИО2 не оставил, Наследников по ...-й очереди не имеется, заявитель в соответствии с ч.2 ст. 1144 ГК следует по праву представления его матери (ее тетя) ФИО3, умершей xx.xx.xxxx.

03.04.2025г. заявителем нотариусу г. Новосибирска ФИО4 подано заявление о принятии наследства, что подтверждается сведениями раздела «Реестр наследственных дел». Нотариус затребовал у заявителя документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем. Однако часть документов у заявителя отсутствует и получить их доступными способами не представилось возможным.

Отец заявителя - ФИО5, и мать наследодателя ФИО2 - ФИО3 являлись полнородными братом и сестрой. ФИО6 умер xx.xx.xxxx., что подтверждается свидетельством о смерти; ФИО3 умерла xx.xx.xxxx., однако, подтверждающие это обстоятельство документы отсутствуют. Заявитель обратилась в отдел ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти, однако, ей было отказано, поскольку она не отношусь к числу лиц, имеющих право на повторное получение свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния. Изложенное подтверждается ответом от xx.xx.xxxx __

Рождение заявителя от ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении.

Документы, подтверждающие рождение ФИО2 от ФИО3 отсутствуют, Заявитель обратилась в отдел ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении двоюродного брата, однако ей было отказано, поскольку она не отношусь к числу лиц, имеющих, право на повторное получение свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния. Изложенное подтверждается ответом от xx.xx.xxxx. __

Как указывалось выше - отец заявителя ФИО5, и мать наследодателя ФИО2 - ФИО3 являлись полнородными братом и сестрой, т.к. имели общих родителей: ФИО7 и ФИО8. Рождение ФИО6 от дедушки и бабушки заявителя подтверждается свидетельством о рождении.

Документы, подтверждающие рождение ФИО3 (урождённая ФИО9) от дедушки и бабушки заявителя отсутствуют. Заявитель обратилась в Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития __ министерства социального развития Московской области (по месту рождения ФИО10 с запросом о предоставлении сведений о рождении тёти. Обращение было переадресовано в Государственное бюджетное учреждение Московской области «Центральный государственный архив Московской области» в связи с тем, что в отделе ЗАГС хранятся записи актов начиная с 1935г. Изложенное подтверждается сопроводительным письмом от xx.xx.xxxx. __ В свою очередь Государственное бюджетное учреждение Московской области «Центральный государственный архив Московской области» ответило, что у них сведения о рождении тёти заявителя отсутствует. Изложенное подтверждается ответом от xx.xx.xxxx __ Рождение ФИО3 (урождённая ФИО9) от дедушки и бабушки заявителя - ФИО7 и ФИО8 может быть подтверждено свидетельскими показаниями родственников.

Так же для идентификации ФИО3 как дочери ФИО7 и ФИО8 заявитель обратилась в отдел ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о выдаче справки о заключении брака тётей (в результате которого она сменила урожденную девичью фамилию «ФИО9» на «ФИО12»), однако, заявителю было отказано, поскольку она не относится к числу лиц, имеющих право на получение документов, подтверждающих наличие отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Изложенное подтверждается ответом от xx.xx.xxxx __

Таким образом, подтверждение родственных отношений необходимо для принятия заявителем наследства после ФИО2

На основании изложенного, уточнив требования, заявитель просит суд установить, что ФИО3 xx.xx.xxxx г. рождения, уроженка г. Красногорска являлась родной сестрой ФИО5, 30.08.1939г. рождения, уроженца г. Красногорска.

Установить, что заявитель является двоюродной сестрой ФИО2, умершего xx.xx.xxxx.

Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению на основании п.1ч.2ст.264 ГПК РФ.

В соответствии со п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом дел об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что родителями заявителя ФИО1 является ФИО5 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении.

Родителями отца заявителя ФИО5, т.е. дедушка и бабушка заявителя – ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов дела так же следует, что у ФИО7 и ФИО8 так же была дочь – ФИО9 (после брака ФИО12) Г.С.. Это следует из следующих документов: списком эвакуированных граждан xx.xx.xxxx г., согласно которому ФИО13 числится как дочь ФИО7 и ФИО14; в личном деле ФИО5(отец заявителя), из автобиографии следует, что у него имеется сестра – ФИО3, которая родилась xx.xx.xxxx г.; из личной карточки ФИО3 так же следует, что ранее у нее была фамилия ФИО9; из выписки из домовой книги следует, что ФИО3 является сестрой квартиросъемщика ФИО5; из копии ордера на квартиру так же следует, что в состав семьи ФИО7 включены так же дочь ФИО13

Из совокупности данных документов следует, что ФИО13 является дочерью ФИО7 и ФИО8

Как следует из ответа отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx ФИО13 вступила в брак с ФИО15, xx.xx.xxxx г. у них родился ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, у ФИО7 и ФИО8 были дети – ФИО5 и ФИО13. У ФИО13 есть сын –ФИО2.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, данные показания соотносятся с материалами дела, суд принимает показания свидетеля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении юридического факта родственных отношений, что ФИО3, xx.xx.xxxx г. рождения, уроженка г. Красногорска является сестрой ФИО5, xx.xx.xxxx г. рождения.

Так же суд устанавливает юридический факт родственных отношений, что ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО2, умершего xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО3, xx.xx.xxxx г. рождения, уроженка г. Красногорска является сестрой ФИО5, xx.xx.xxxx г. рождения.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, паспорт (__ __) является двоюродной сестрой ФИО2, умершего xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.