УИД 50RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
<адрес> 24 июля 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: за ФИО4 – ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок, за ФИО3 – ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Умерший является сыном истицы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследство действуя за себя и как опекун в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Московскую нотариальную палату к нотариусу ФИО5 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства. Однако, истцом срок был пропущен ввиду острого эмоционального потрясения в связи со смертью близкого человека. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, после смерти – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Умерший является сыном истицы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследство действуя за себя и как опекун в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Московскую нотариальную палату к нотариусу ФИО5
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства.
Однако, истцом срок был пропущен ввиду острого эмоционального потрясения в связи со смертью близкого человека.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей ст. 1111 ГК РФ, определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом пропущен срок по уважительной причине, так как с момента смерти и в течении срока, установленного для принятия наследства, испытывала острое эмоциональное потрясение, в связи с потерей близкого человека и имея на попечительстве несовершеннолетнюю ФИО3, в связи с чем не имела возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что совокупность обстоятельств, установленных судом, позволяет признать причину пропуска истцом для принятия наследства в установленные законом сроки, уважительной.
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство нотариусом на вышеуказанное имущество не выдавалось, оснований для рассмотрения вопроса о признании его недействительным, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить.
Восстановить ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:03 02 03:0056, расположенный по адресу: <адрес>, с.о. Булатниковский, д. Жабкино-Северное, уч.2 в размере ? доли в праве.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:21:00:0000001, расположенный по адресу: <адрес>, с.о. Булатниковский, д. Жабкино-Северное, <адрес> размере ? доли в праве.
Признать за ФИО9 Евой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:03 02 03:0056, расположенный по адресу: <адрес>, с.о. Булатниковский, д. Жабкино-Северное, уч.2 в размере ? доли в праве.
Признать за ФИО9 Евой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:21:00:0000001, расположенный по адресу: <адрес>, с.о. Булатниковский, д. Жабкино-Северное, <адрес> размере ? доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Гоморева