Дело №5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 7 марта 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.03.2025 года в 19 часов 30 минут в ст.Полтавской по пер.Базарный, 10, в присутствии сотрудников полиции, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным административным, правонарушением.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОВО по Красноармейскому району Т.С.В. и О.Е.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом КК № об административном задержании, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в порядке ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, в порядке ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, суд не усматривает, и, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1, ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель