Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«дд.мм.гггг <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре Я,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к К о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя К
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.
Виновность водителя К в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО "СК «Согласие» и Д, которая обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Полисом страхования серии № от дд.мм.гггг предусмотрен лимит возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
После осмотра повреждённого транспортного средства, дд.мм.гггг истец выплатил Д страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
На момент страхования страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «<данные изъяты>».
дд.мм.гггг на основании требования истца и Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от дд.мм.гггг СПАО «<данные изъяты>» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ущерб, подлещащий возмещению ответчиком составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с К сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало населения и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с оплатой услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложением в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».
В судебное заседание ответчик К и её представитель Т не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ответчика К представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ч. 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как разъяснено в п. 35 и п. 74 Постановлении Пленума РФ от дд.мм.гггг № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя К
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Д на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». дд.мм.гггг между ООО «СК «Согласие» и Д был заключен договор добровольного страхования (полис) № от дд.мм.гггг со сроком страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В соответствии с данным полисом предусмотрен лимит возмещения в размере <данные изъяты> рублей при наступлении страхового случая.
После наступления страхового случая истец оплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
ДТП произошло по вине водителя К, нарушившей ПДД. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившем в законную силу дд.мм.гггг.
Факт перечисления страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
Установлено, что платежным поручением № от дд.мм.гггг страховая компания виновного лица перечислила в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Таким образом, разница, подлежащая возмещению с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выплатив страховое возмещение истец вправе требовать в порядке суброгации с причинителя вреда сумму ущерба в размере, 800 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Анализируя изложенное суд находит требование истца в части взыскания с ответчика процентов за каждый день просрочки неисполнения решения суда подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей и расходы связанные с оплатой услуг почтовой связи в сумме 118,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к К - удовлетворить.
Взыскать с К, дд.мм.гггг года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>
Взыскать с К в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленный на соответствующий период, за каждый день неисполнения решения суда, определив дату начала начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления настоящего решения в законную силу; определить дату окончания начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения К настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.
Судья <данные изъяты>