Дело № 2-625/2026

89RS0004-01-2025-005919-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Максименко С.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратися в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО4) с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2024 года старшим следователем СО ОМВД России «Пуровский» майором юстиции ФИО5, возбуждено уголовное дело 12401711403000030, в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортных происшествий: водитель автомобиля марки «КИА» - ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» 28.12.2022; пассажир автомобиля марки «КИА» - ФИО7 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Потерпевшим по уголовному делу был признан, ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, сын погибшего ФИО6 Наступление смерти напрямую связано со второй фазой ДТП, в результате столкновения автопоезда «Рено» с автомобилем «КИА», и не имеет прямой связи с первой фазой ДТП. Ввиду чего, 09.12.2024 года старшим следователем СО ОМВД России «Пуровский» майором юстиции ФИО8, было вынесено постановление о переквалификации состава преступления с ч. 3 ст. 264 УК РФ и продолжение уголовного преследования, в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 25.12.2024 года старшим следователем СО ОМВД России «Пуровский» майором юстиции ФИО8, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Вследствие совершенного преступления ответчиком, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных переживаниях, размер которого оценивается последним на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО9, его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом требования разумности и справедливости, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 27 Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу п. 30 Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24.12.2022 года, около 17 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота CURREN», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя по 522км + 156 м участка автодороги «Сургут-Салехард», расположенного в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в пределах географических координат 64°43"35" северной широты и 77°12"6’" восточной долготы, с пассажирами: ФИО11, находящейся на заднем пассажирском месте, ФИО12, находящимся на левом переднем пассажирском месте, ФИО13, находящимся на заднем пассажирском месте со стороны п. Пуровск Пуровского района ЯНАО в сторону г. Губкинский ЯНАО, при совершении маневра обгона попутного транспорта не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии выехал на полосу движения, предназначенную для встречного потока транспортных средств, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, следовавшего со стороны г. Губкинский ЯНАО в сторону п. Пуровск Пуровского района ЯНАО, с пассажиром - ФИО7, находящейся на заднем пассажирском месте.

В это же время и дату, по вышеуказанному участку автодороги со стороны п. Пуровск Пуровского района ЯНАО в сторону г. Губкинский ЯНАО двигался автопоезд в составе автомобиля марки «Рено Магнум 480», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «ШМИТЦ S3», государственный регистрационный знак АР6774 86, под управлением ФИО14, который при совершении маневра объезда автомобиля марки грузовой рефрижератор, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО15 совершившего вынужденную остановку на правой полосе движения, в направлении г. Губкинский ЯНАО, с включенной аварийной сигнализацией, совершил наезд на автомобиль марки «КИА», который от первого столкновения находился в темном месте, без освещения и опознавательных знаков, перпендикулярно проезжей части, фарами направленный в сторону металлического ограждения, расположенного с правой стороны по ходу его движения с частичным захватыванием задней частью автомобиля встречной полосы движения.

В результате данных дорожно-транспортных происшествий, водитель автомобиля марки «КИА» - ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» 28.12.2022 года, пассажир автомобиля марки «КИА» - ФИО7 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

30.01.2024 СО ОМВД России «Пуровский» возбуждено уголовное дело 12401711403000030, в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 30.01.2024 года СО ОМВД России «Пуровский» истец ФИО2 признан потерпевшим.

Согласно заключению эксперта № 12-2023 по материалам предварительной проверки КУСП от 19.05.2023 года, проведенным исследованием установлено, что столкновение автомобилей «Тойота» и «КИА», произошло в результате движения по полосе встречного движения автомобиля «Тойота». У водителя автомобиля «Тойота» имелась техническая возможность предотвратить ДТП при условии выполнения требований п.п. 1.З., 1.5. (абзац 1), 9.1(1), 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1), И.1., дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

У водителя автомобиля «КИА» отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение как с автомобилем «Тойота», так и с автомобилем «Рено с полуприцепом». С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Тойота» усматривается причинная связь с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия.

С технической точки зрения, причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило движение автомобиля «Тойота», по полосе, предназначенной для встречного движения, где во встречном направлении двигался автомобиль «КИА» В результате произошло столкновение автомобилей «Тойота» и «КИА», а также автомобилей «КИА» и «Рено с полуприцепом». При этом у водителя автомобиля «КИА» отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 07-2022-0081 от 29.12.2022 года (экспертизы трупа) у ФИО6 обнаружены следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибы головного мозга в левых лобно-височной, теменной долях; диффузные субарахноидальные диффузные кровоизлияния в левых лобно-височной, теменной и затылочной долях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга со смещением срединных структур головного мозга; закрытый перелом большого крыла левой клиновидной кости со смещением; закрытый вдавленный перелом левой скуловой кости, верхней челюсти слева с переходом на нижнюю стенку левой глазницы; гемосинус верхнечелюстной пазухи слева (наличие крови в пазухе носа); ссадины: в лобной области лица слева (множество), в проекции спинки носа(1), в левой щечной области с переходом на скуловую(5); кровоподтеки: в правой подглазничной области лица(1), в области правой ушной раковины(1);

Закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани 1,2,3,4,5,6,7,8 по среднеключичной линии (локальные), 5,6,7,8 по околопозвоночной линии (конструкционные), закрытые переломы ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани 2,6,7,8 по передне-подмышечной линии (локальные), 6,7,8-го по околопозвоночной линии (конструкционные); кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в стенку сердечной сорочки, кровоизлияние в эпикард левого предсердия сердца, кровоизлияния в легких;

Закрытая травма живота, забрюшинного пространства, таза: кровоизлияние в круглую связку печени, кровоизлияния в правый и левый купола диафрагмы, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияние в жировую капсулу поджелудочной железы, забрюшинная гематома слева, закрытый перелом боковых масс 1-2-го крестцовых позвонков с небольшим смещением;

Закрытый фрагментарный перелом верхней и средней третей диафиза правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие ткани; Закрытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие ткани; Закрытый мелкооскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие ткани; Закрытый перелом верхнего полюса правого надколенника со смещением отломков; Закрытый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением отломков; Закрытый косо-поперечный перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением и кровоизлияниями в окружающие ткани; раны в проекции правого коленного сустава(2); ссадины: в области левого кровоподтеком(1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра(2); кровоподтек на задней поверхности правого предплечья(1).

Согласно заключения эксперта № 31-2024-074 от 24.10.2024 года, в ходе которого также исследовалось заключение автотехнической экспертизы следует, что произошло двойное ДТП. В первую фазу ДТП произошло столкновение с автомобилем «Тойота» во фронтальном направлении в переднеправые отделы автомобиля (лобовое столкновение). Во вторую фазу ДТП произошло столкновение с автопоездом «Рено» с полуприцепом в боковую левую часть в районе левой передней двери (водительской).

У гр. ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения:

Травма конечностей: закрытый мелкооскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков с кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытый фрагментарный перелом верхней и средней третей диафиза правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие ткани: закрытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлияниями в окружающие ткани; открытый перелом правого надколенника со смещением отломков; закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков; закрытый косопоперечный перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением и кровоизлияниями в окружающие ткани; раны в проекции правого коленного сустава (2); ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра (2); ссадина в области левого локтевого сустава (2) с кровоподтеком (1); кровоподтек на задней поверхности правого предплечья (1).

Повреждения указанные в п. 2.1. составили единый травматический комплекс. Они взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, определение степени тяжести вреда причинённого здоровью человека должно производится по их совокупности (п. 13. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.). Эти повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) согласно п.п. 6.11.1., 6.11.6., 6.11.8, раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения могли возникнуть в первую фазу ДТП, при столкновении с автомобилем «Тойота», поскольку имеют признаки преимущественного воздействия травмирующей силы в направлении спереди назад.

Комплекс повреждений, обнаруженных при исследовании трупа гр. ФИО6, образовался в короткий промежуток времени между собой незадолго до поступления в стационар и мог возникнуть в срок 24.12.2022 года, около 17 часов 20 минут.

09.12.2024 года СО ОМВД России «Пуровский» вынесено постановление о переквалификации состава преступления с ч. 3 ст. 264 УК РФ и продолжение уголовного преследования, в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

25.12.2024 года СО ОМВД России «Пуровский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку гибель ФИО6 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие его семьи, а также неимущественное право (благо) - право на родственные и семейные отношения.

Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не позволяющее возместить потерпевшему моральный вред, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 11.02.2026 г.