Дело № 5-2837/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года в 19 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты, на ул. Кирова, 67 в г. Пенза, в нарушение требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 13.7 Правил дорожного движения РФ, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и показала, что 28 июня 2021 года в 19 часов 10 минут она, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигалась по ул. Кирова со стороны ул. Максима Горького в направлении ул. Бакунина со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди нее в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Было светлое время суток, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Видимость во всех направлениях составляла более 300 метров. Напротив дома № 67 по ул. Кирова с левым поворотом с ул. Славы на ул. Кирова внезапно для нее выехал автомобиль Данные изъяты, не уступив ей дорогу. Она резко нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, в результате чего передней частью своего автомобиля она произвела столкновение с левой задней частью автомобиля «Данные изъяты». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Данные изъяты были причинены телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении дела не нахожу.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 7 декабря 2021 года (л.д. 21) следует, что 28 июня 2021 года примерно в 19 час 10 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 и располагался на заднем пассажирском сиденье справа. Они двигались по проезжей части ул. Славы со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Кирова в г. Пенза. Проезжая регулируемый перекресток ул. Славы и ул. Кирова, неожиданно для себя он почувствовал удар в левую часть их автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 490016 от 19.04.2022 о нарушении водителем автомобиля марки «Данные изъяты ФИО1 п.п. 1.5, 6.2,6.13,13.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора по ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 28.06.2021 о произошедшем в тот день в 19 часов 15 минут на ул. Кирова, 67 в г. Пензе ДТП (столкновении двух автомобилей), в результате которого имелись пострадавшие (л.д.18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2021 года (л.д. 6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 28.06.2021 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 произошло на ул. Кирова, 67 в г. Пензе. Ширина проезжей части для двух направлений – 18,5 м, вид покрытия – мокрый асфальт. Движение транспортных средств на данном участке дороги регулируется. Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м (л.д. 7-9, 10, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 28.06.2021 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 от 28.06.2021 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 12);

-справкой МКУ «Департамента ЖКХ Адрес » № 1971/4 от 28.07.2021 года о режиме работы светофорного объекта на регулируемом перекрестке ул. Кирова-ул. Славы в г. Пензе (л.д.22-23);

-медицинскими документами (л.д.30,33,34,35,36,37,39,41)

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4676 от 30.12.2021 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021 года, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 25-28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810058200002590376 от 29.07.2021 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 48);

-карточкой учета транспортного средства- автомобиля марки «Данные изъяты от 28.06.2021 года (л.д. 50);

-копиями водительского удостоверения Данные изъяты от 31.01.2012 года, свидетельства о регистрации транспортного средства «Данные изъяты от 28.06.2021 Данные изъяты от 18.09.2017 года, страхового полиса № Данные изъяты от 10.09.2020 на имя ФИО1 (52, 52 оборот);

-видеозаписью ДТП (л.д.60).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 13.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13. Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения. В указанной дорожной ситуации она во исполнение требований ПДД РФ была обязан и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при приближении к регулируемому перекрестку напротив дома №67 по ул. Кирова выполнить требования сигналов светофора, запрещающего ей выезд на указанный перекресток, тем самым предотвратить столкновение ее автомобиля с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя ФИО5 и причинение легкого вреда здоровью его пассажиру Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию потерпевшему вреда от правонарушения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 51).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина