Дело № 2-7915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделив в ее пользование комнату 12,6 кв.м., в пользование ответчика выделить комнату 22,60 кв.м., мотивировав свои требования тем, что она и ответчик являются собственниками по ½ доли указанного жилого помещения. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из двух комнат размером, 12,60 кв.м., 22,60 кв.м., кухни, ванной, коридора, балкона. Стороны не ведут совместное хозяйство, тогда как договориться с ответчиком о совместном пользовании жилым помещением не представилось возможным.

Истец в суд не явилась, в иске указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по ½ доли, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 56,20 кв. м., жилой площадью 35,20 кв.м., состоящую из двух жилых изолированных комнат размером 12,60 кв.м., 22,60 кв.м., кухни, уборной, ванной комнаты, коридора.

Как указывает истец, письменно договориться с ответчиком о совместном пользовании жилым помещением не представилось возможным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, и отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований истца, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка пользования жилым помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского права и конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, является собственником доли в праве собственности, отсутствие иного жилого помещения в пользовании, в связи с чем, имеет право пользования квартирой, суд, считает возможным определить порядок пользования спорной квартирой, выделив истице комнату размером 12,60 кв.м., учитывая, что фактически порядок пользования жилым помещением сложился, отсутствие возражений со стороны ответчика.

Суд, также считает необходимым оставить в общем пользовании собственников места общего пользования (кухню, ванную комнату, уборную, коридор, балкон).

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Выделить в пользование ФИО1 комнату жилой площадью 12,60 кв.м. в двухкомнатной квартире № 116, расположенной по адресу: . Москва, адрес.

Выделить в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 22,60 кв.м. в двухкомнатной квартире № 116, расположенной по адресу: . Москва, адрес.

Оставить в общем пользовании собственников места общего пользования (кухню, ванную, уборную, коридор).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио