Дело №1-385/2023

32RS0027-01-2023-002919-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Землякове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Пахомовой Е.В.,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей со <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14 часов <дата> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной прибыли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Вотсап», установленного в его мобильном телефоне «Риалми», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, имеющим сетевое имя <данные изъяты>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта на территории г.Брянска, а последний должен был сбывать его за денежное вознаграждение путем осуществления закладок, о местах расположения которых посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Вотсап» извещать неустановленное лицо для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, ФИО1 не позднее 14 часов <дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Вотсап», установленном в его мобильном телефоне «Риалми», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя <данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладок с наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин для их последующего сбыта. Данные наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,303 грамма и диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 4,141 грамма ФИО1, находясь в <адрес>, получил бесконтактным способом, после чего в кармане надетой на него куртки доставил в г.Брянск, где <дата> не позднее 6 часов 07 минут произвел закладки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массами 0,415 грамма, 0,472 грамма, 0,416 грамма на участках местности, расположенных <адрес>, а также не позднее 7 часов 36 минут произвел закладки наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массами 0,794 грамма, 1,650 грамма, 1,697 грамма на участках местности, расположенных <адрес>, зафиксировав местоположение указанных закладок с помощью приложения «Ноуткам», установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «Риалми», для передачи указанной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Вотсап», установленном в указанном мобильном телефоне, неустановленному лицу, имеющему сетевое имя <данные изъяты>, а тем потребителям наркотических средств.

По независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца, поскольку названные наркотические средства в указанных количествах были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров указанных мест происшествий с 12 часов 30 минут до 13 часов <дата> и с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут <дата>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым примерно в январе 2023 года ему на мобильный телефон в приложении «Вотсап» позвонил неизвестный с сетевым именем <данные изъяты> и предложил за денежное вознаграждение осуществлять сбыт наркотических средств. По условиям работы он должен был забирать оптовые партии расфасованных закладок с наркотическими средствами из тайника и осуществлять розничные закладки с наркотическими средствами в различных местах, фотографии их местонахождений с географическими координатами, выполненные с помощью приложения «Ноуткам», и описание к ним он должен высылать куратору в приложении «Вотсап», после чего удалять их на своем телефоне в целях конспирации. За осуществление одной закладки он должен был получать 500 рублей. Примерно в 14 часов <дата> неизвестный с сетевым именем <данные изъяты> в приложении «Вотсап» прислал ему фотоизображение расположенного <адрес>, пояснил что там спрятана оптовая закладка расфасованных наркотических средств, которую он должен забрать, отвезти в г.Брянск. После того, как он забрал данную закладку, куратор сообщил ему, что нужно забрать еще одну оптовую партию расфасованных закладок, которую вместе с первой оптовой закладкой нужно разложить в г.Брянске, что он и сделал. Полученные от куратора наркотические средства он примерно в 4 часа 30 минут <дата> в кармане своей куртки привез в г.Брянск. Всего он сделал примерно 20 закладок в различных районах г.Брянска. <дата> примерно 10 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В отделении полиции сотрудники правоохранительных органов с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут того же дня в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе две банковские карты и его мобильный телефон. По результатам личного досмотра, изъятий у него вещей и документов были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых участвующие лица заверили своими подписями. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля С.А., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что примерно в 10 часов 40 минут <дата> в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 с участием двух приглашенных на добровольной основе граждан были обнаружены и изъяты две банковские карты и мобильный телефон «Риалми». При осмотре указанного телефона в приложениях «Галерея» и «Ноуткам» были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами, в приложении «Вотсап» - аккаунт <данные изъяты>, содержащий чат с пользователем <данные изъяты> с фотоизображениями свертков желто-зеленого и черных цветов. По результатам указанных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых участвующие лица заверили своими подписями.

Из показаний свидетеля К.С., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что, осуществляя совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску К.А. с участием двух приглашенных на добровольной основе граждан проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, <дата> с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут на участках местности, расположенных <адрес>, обнаружено и изъято по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри; <дата> с 12 часов 30 минут до 13 часов на участках местности, расположенных <адрес>, обнаружено и изъято по одному полимерному свертку желто-зеленого цвета с веществом внутри. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых участвующие лица заверили своими подписями.

Из показаний свидетеля К.А., сотрудника ОКОН УМВД России по г. Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.С.

Обстоятельства личного досмотра ФИО1, осмотров мест происшествий, а также соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, подтверждены показаниями свидетелей Г., П., Н. и Р.А., участвовавших в проведении соответствующих следственных действий в качестве приглашенных на добровольной основе граждан.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<дата> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон «Риалми», карты ПАО «Сбербанк» №..., №.... (т.1 л.д.13-20, 21-24)

В ходе осмотров <дата> и <дата> указанного мобильного телефона установлено наличие в нем приложений «НоутКам» и «Галерея», в которой содержатся фотоизображения участков местности, в том числе с географическими координатами: <данные изъяты>, а также в приложении «Вотсап» чат с пользователем <данные изъяты>, содержащий фотоизображения свертков желто-зеленого и черного цветов. (т.1 л.д.27-56, т.2 л.д.15-45)

<дата> при осмотре с 12 часов 30 минут до 13 часов участков местности, расположенных <адрес>, обнаружено и изъято по одному полимерному свертку желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.165-172)

Согласно заключению эксперта от <дата> №...э указанное вещество массами 0,415 грамма, 0,472 грамма, 0,416 грамма соответственно (суммарной массой 1,303 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.181-184)

<дата> в ходе осмотра с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут участков местности, расположенных <адрес>, обнаружено и изъято по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.73-81)

Как следует из заключения эксперта от <дата> №...э, указанное вещество 0,794 грамма, 1,650 грамма, 1,697 грамма соответственно (суммарной массой 4,141 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. (т.1 л.д.90-93)

Согласно выписке движения денежных средств по открытой на имя ФИО1 карте ПАО «Сбербанк» №... и протоколу ее осмотра от <дата> имеются поступления на указанную карту за период с <дата> по <дата> денежных средств. (т.2 л.д.76, 77-79, 80-82)

Изъятые предметы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил для дальнейшего сбыта весь объем наркотических средств единовременно и из одного источника, действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотических средств предусмотренным преступным сговором способом, то есть путем осуществления закладок, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что преступление подсудимый совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между ФИО1 и указанным неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась посредством приложения «Вотсап», установленного в принадлежащем подсудимому мобильном телефоне «Риалми».

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних доказаны путем проведения экспертных исследований. При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своим родителям, страдающими хроническими заболеваниями, по месту регистрации начальником домоуправления характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Свидетель С.К. охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством в период совершения противоправных действий и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и предоставлении доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его ребенка и родителей.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества. Более мягкое наказание, нежели лишение свободы, подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При этом, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ему размера наказания в виде лишения свободы руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также имущественное положение последнего, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО1 период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по выделенному <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №....

Учитывая материальное положение ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, их упаковки, мобильный телефон «Реалми», -оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним решения в рамках уголовного дела №...,

- две банковские карты и выписки по ним, - хранить при настоящем уголовном деле до принятия по ним решения в рамках уголовного дела №....

Процессуальные издержки в размере 1715 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова