УИД 59RS0029-01-2025-000423-36 КОПИЯ

Дело № 2-525/2025

Резолютивная часть оглашена 14.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 03.09.2015 между ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 21700 руб., ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 34819,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового контроль» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового контроль» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроль». Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, однако до настоящего времени задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового контроль» не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 34 819 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 в размере 12 164,67 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 в размере 11 460,33 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения, расходы по оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 156,93 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дизер (ФИО3) К.О в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее против исковых требований возражала.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 03.09.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение стиральной машины ARISTON модель 5050В в сумме 21700 рублей по 31,9 % годовых, на срок 24 мес., ежемесячный платеж 1565,33 руб. (л.д. 23,33-37).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора кредита процентная ставка на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора кредита).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в указанном договоре.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленной в дело выпиской из лицевого счета за период с 03.09.2015 по 04.09.2017 (л.д. 43-44).

20.03.2018 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании Договора № уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.09.2015 (л.д.45-55).

23.10.2023 изменено наименование ООО «Агентство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной договору истец направил мировому судье судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по договору.

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, от 08.09.2024 ФИО4 восстановлен срок на подачу возражений, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 20.12.2024 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 23.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.09.2015 по 04.09.2017 составила 34819,23 руб., из которых: 17473,85 руб. – основной долг, 11401,99 руб. – задолженность по уплате процентов, 882 руб. – комиссии, 5061,39 руб. - комиссия за передачу документов страховщику; за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 12 164,67 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 460,33 руб. (л.д.8-22).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком контррасчёт по заявленным требованиям не представлен. Сведения о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП отсутствуют.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств исполнительное производство окончено 23.06.2023 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из расчета задолженности за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 долг ответчика по процентам за неправомерное удержание денежных средств составляет 11460,33 руб.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что проценты начислены в период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятыми-седьмыми пункта 1 ст. 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведённых обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов не производится.

Введённый постановлением № 497 мораторий на полгода, начиная с 01.04.2022, на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Указанная позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2023 № 306-ЭС23-18539.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные только за период с 21.03.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2015, размер которых составляет 10480,09 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 03.09.2015 по 04.09.2017 в размере 34 819,23 руб., проценты за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 в размере 12 164,67 руб., проценты (неустойка) за период с 21.03.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 10 480,09 руб.; проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения.

При подаче иска ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.7), а также понесены расходы по направлению досудебной претензии (л.д.54) в размере 51,33 руб. (л.д.52) и направлению искового заявления в размере 105,60 руб. (л.д.70,73). Поскольку требования истца удовлетворены частично (98,32%), законных оснований для начисления процентов в период действия моратория у ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» не имелось, расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4087,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 за период с 03.09.2015 по 04.09.2017 в размере 34 819,23 руб., проценты за период с 21.03.2018 по 04.03.2025 в размере 12 164 руб. 67 коп., проценты (неустойка) за период с 21.03.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 10 480,09 руб.; проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения, а также судебные издержки в сумме 4087,09 руб., всего 61 551руб. 08 коп. (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один руб. 08 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Норина Л.В.

.