Дело № 2-2-99/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 22 августа 2022 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михаленко Е.В.

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 30 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Fiat» государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и автомобилей «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак <***>, «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***>, «Kia Rio» государственный регистрационный знак Е472JN750. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям «Nissan Almera Classic», «Opel Astra», «Kia Rio» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована у истца, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 114 900 руб. 00 коп. Поскольку ответчик оставил место ДТП, а также управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса 114 900 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3498 руб. 00 коп. признал в полном объеме, о чем представил суду заявление от 22 августа 2022 года. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «в», «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 иска ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 900 руб. 00 коп. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 114 900 (сто четырнадцать тысяч девятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) руб., а всего 118 398 (сто восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.