Дело № 2-271/2025
УИД 46RS0015-01-2025-000309-87
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Лариковой С.В.
при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес> о признании права собственности,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее ее родителям, состоящее из 2/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти, которых открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество было завещано ей каждым родителем. Других наследников не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на 2/3 доли жилого дома ей было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Кроме того, в связи с ошибкой в регистрационном удостоверении она лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ей долю домовладения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава Нижнереутчанского сельсовета ФИО4 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц – ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого дома, расположенного на <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2, ФИО3, ФИО5, по 1/3 доли за каждым (л.д. 16).
В соответствии с выпиской из Постановления администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении адресов местонахождения домовладений, расположенных на территории Нижнереутчанского сельсовета» жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО2 завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком для приусадебного пользования, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.
ФИО1, будучи дочерью умершего и наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на 1/3 долю жилого дома ей было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), материалами наследственного дела к имуществу ФИО2(л.д. 68-85).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком для приусадебного пользования, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 11).
ФИО1, будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, 1/19 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на 1/3 доли жилого дома ей было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3(л.д. 49-58).
Спорное домовладение находится на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.10).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.13-14).
Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.
То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное Курчатовским городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Медвенского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследуемое имущество, а также в части признания за истцом права собственности на 1/3 долю спорного домовладения.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня со дня его вынесения.
Председательствующий: Ларикова С.В.