Дело №а-1288/2022 Копия
УИД 52RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2022 года
Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,
при секретаре ФИО14,
с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора <адрес> ФИО3,
представителя административного истца ФИО7,
административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО8,
защитника несовершеннолетнего ФИО1 – адвоката ФИО9, действующей на основании удостоверения № и ордера, выданного адвокатской конторой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованных лиц – педагога МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО10, социального педагога ГКОУ Детский дом НиГРЭС ФИО11, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балахнинского муниципального округа ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России «Балахнинский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОДН ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением последним общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ОДН отдела МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, виду недостижения последним возраста привлечения к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО4 и ФИО5 по факту причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих им автомобилям «Тойота Королла», гос.рег.знак <***>, и «Рено Логан», гос.рег.знак <***>, установлено, что к совершению данных деяний причастен ФИО1 Ущерб составил 117469 руб.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с недостижением последним возраста привлечения к административной ответственности. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1 к хищению ДД.ММ.ГГГГ 2-х дезодорантов «Nivea» и «Rexona» на сумму 486,21 руб. из магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Балахнинский муниципальный округ, п. 1Мая <адрес>, о том, что неизвестное лицо открыто, похитило товар на сумму 394,2 руб. Проведенной проверкой установлено, что к совершению данных деяний причастен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОДН ОМВД России «Балахнинский» в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, виду недостижения последним возраста привлечения к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Балахнинский» поступило заявление от ФИО6 о том, что около 09 часов 30 минут около <адрес> неизвестный ей молодой человек выхватил из ее рук пакет, в котором находилось 3 блока сигарет, кошелек с денежными средствами в сумме 2300 руб. и 5 зажигалок. Проведенной проверкой установлено, что к совершению данного деяния причастен ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН отдела МВД России «Балахнинский» в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, виду недостижения последним возраста привлечения к уголовной ответственности.
Решения по указанным материалам были направленны в КДН и ЗП для принятия мер общественного воздействия к подростку. В ходе рассмотрения материалов устанавливались причины совершения им противоправных деяний.
ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены, в отношении подростка была применена мера воздействия виде профилактической беседы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балахнинского городского суда <адрес> несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>, после возвращения из которого, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил общественно опасное деяние, подпадающего по признаки преступление, предусмотренного ст.161 УК РФ.
С ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы инспекторами ОДН, участковым уполномоченным полиции, оперуполномоченным полиции о недопустимости совершения им противоправных деяний, разъяснятся ответственность и последствия совершенного, но нужных выводов он для себя не делает, на путь исправления не встает. Подросток по-прежнему склонен совершать преступления и правонарушения.
Исходя из указанных обстоятельств, характеристик ФИО1, с учетом того, что несовершеннолетний вышел из-под контроля, учитывая, что отсутствует положительный результат профилактической работы со стороны полиции и законного представителя, с целью оказания профилактических мер, направленных на недопущение совершения повторных преступлений и правонарушений, просит поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административный иск поддержала в полном объеме.
Несовершеннолетний ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что осознал противоправность своих деяний, в дальнейшем такого поведения не допустит.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО8 административный иск признала, полагает, что с целью воспитательного воздействия и предотвращения со стороны несовершеннолетнего новых правонарушений ФИО1 необходимо поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Адвокат ФИО9 просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ФИО1 осознал противоправность своих деяний и обещал в дальнейшем такого поведения не допускать.
Заинтересованные лица – педагог МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО10, социальный педагог ГКОУ Детский дом НиГРЭС ФИО11, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балахнинского муниципального округа ФИО12 в судебном заседании выразили согласия с требованиями административного истца, считают необходимым поместить ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку иные меры профилактического воздействия не приводят к положительному результату.
Представитель ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем с деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.
В соответствии со ст.23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
На основании ч.1 ст.3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее по тексту - Закон) в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Согласно ч.4 ст.15 Закона в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они:
1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
2) достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3) осуждены за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп.1 п.5 той же статьи Закона, основанием содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа является постановление судьи.
Согласно п.7 ст.15 Закона несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанником ГКОУ Детский дом НИГРЭС, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактический учет в ОДН ОМВД России «Балахнинский» в связи с совершением последним общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
Несовершеннолетний ФИО1 неоднократно совершал общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ при указанных в административном иске обстоятельствах. В отношении ФИО1 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности.
Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации Балахнинского муниципального округа в отношении ФИО1 применялась мера воздействия в виде профилактической беседы.
Профилактическая работа и меры административного воздействия со стороны полиции, КДН, сотрудником детского дома и школы результатов не дали.
Согласно характеристике из ГКОУ Детский Дом НиГРЭС у ФИО1 взаимоотношения с педагогами ровные, идет на контакт, настроен доброжелательно, на просьбу (поручения) реагирует адекватно, к поручениям относится ответственно, проявляет инициативу. ФИО2 с готовностью берется за новое дело, но редко доводит его до конца. Нередко отмечается высокая артистичность, художественные способности. За своими вещами следит не плохо, в отношении своего внешнего вида некритичен, наводит порядок на полках, только после напоминания педагога, порядок поддерживать не умеет. Навыки личной гигиены сформированы. С воспитанниками детского дома у ФИО2 сложились благоприятные отношения. В новом коллективе адаптируется быстро. Инициатором конфликтных ситуаций не является. ФИО2 имеет вредные привычки: курение, бродяжничество, воровство, ложь. В употреблении спиртных напитков не замечен. Подросток неоднократно совершал самовольные уходы из детского дома и школы, возвращался самостоятельно. Склонен к правонарушениям. Мотивация к обучению снижена, успеваемость низкая. На уроках бывает неусидчив, невнимателен, неоднократно фиксировались пропуски занятий без уважительной причины. Для выполнения домашнего задания требуется помощь и контроль воспитателя. ФИО2 посещает спортивную секцию по футболу и спортивную секцию по волейболу. Кружки дополнительного образования на базе детского лома ОФП, занятия в столярной мастерской «Рукодельники», «Юный огородник», «Хозяюшка» посещает с регулярностью и с желанием. Является участником спортивных соревнований районного и областного уровня. В летний период участник оздоровительно-трудового лагеря «Пчелка» при ГКУ Детский дом НиГРЭС. Принимает активное участие во всех мероприятиях лагеря. После консультации у врача нарколога на учет не поставлен. Рекомендованы беседы с врачом данного направления. По назначению врача психиатра прошел таблетирование лечение.
Согласно характеристике МБОУ СОШ №, ФИО1 обучается в данной школе со второй четверти 2021-2022 учебного года в 6 «В» классе ОВЗ (ЗПР). Быстро адаптировался в новом коллективе. Себя в обиду не дает. Со взрослыми школьниками в конфликт не вступает, но может обидеть маленького и слабого, например, ученика начальной школы. Адекватно реагирует на замечания классного руководителя, но в то же время может грубо ответить на замечания другого учителя. Способности к учёбе средние. По результатам трёх четвертей выходило достаточно много двоек. ФИО2 очень часто приходит в школу без нужных учебников и тетрадей. Не внимателен на уроках, не всегда выполняет то, что требует учитель. Может проигнорировать замечание и демонстративно ничего не делать, лежать на парте целый урок. Слава очень часто уходит с уроков, особенно с последних (двух или трёх). Большая проблема и с домашним заданием. Чаше всего мальчик не выполняет их. Курит. Несмотря на беседы, пытается курить в школе, на четвёртом этаже или в туалете. Без разрешения покидает приделы школы с целью пойти в магазин или попросить у прохожих сигарету и привлекает к этому своих одноклассников. В речи использует ненормативную лексику, как в общении с одноклассниками, так и во время уроков. Во внеурочное время подвижный и активный, любит спорт. С удовольствием участвует в различных соревнованиях.
В соответствии с актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются все необходимые условия для проживания, занятий и отдыха.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют заболевания, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>.
Принимая во внимание возраст и данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, иные указанные выше обстоятельства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений и общественно опасных деяний, а также то обстоятельство, что принимаемые по месту жительства ребенка меры профилактики и воспитания не приводят к положительному результату, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного иска.
Административным истцом представлены достаточные доказательства того, что в интересах самого несовершеннолетнего к последнему в настоящее время требуется применение таких мер воздействия, как помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. При этом суд полагает необходимым поместить ФИО1 в такое учреждение сроком на один год.
В силу пп.3 п.1 ст.22 Закона центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, поэтому на время, необходимое для доставления ФИО1 в указанное учреждение, суд полагает нужным поместить последнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Направить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (ГКОУ Детский дом НиГРЭС), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год.
Поместить несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.
Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись В.А. Плеханов
Подлинник решения находится в Балахнинском городском суде <адрес> в административном деле №а-1288/2022.
Копия верна.
Судья В.А. Плеханов
Секретарь ФИО14