ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-33/2023 УИД 43RS0039-01-2022-000568-05

19 января 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО “Специализированное финансовое общество Титан” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “СФО Титан” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани мен” и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “АРС ФИНАНС” и ООО МФК “Мани мен” заключен договор цессии №, в соответствии с которым права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “АРС ФИНАНС”.

Согласно опционному договору уступки прав требования (цессии) <***> “АРС ФИНАНС” уступило право требования по кредитному договору <***> “СФО Титан”.

Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО “СФО Титан” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 450 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 38 450 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 50 коп..

Истец – ООО “СФО Титан” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК “Мани Мен” направило ФИО2 оферту на предоставление займа №. В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 17-18).

Договор займа № акцептован и подписан ФИО2 простой электронной цифровой подписью, посредством СМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма микрозайма составляет 20 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Установлен срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 365% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени), указанную в п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в сумме 26 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников следует, что права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО МФК “Мани Мен” к ООО “АРС ФИНАНС” (л.д. 25-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК “Мани Мен” направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 24).

Из опционного договора уступки прав требования (цессии) №-А от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников следует, что права (требования) по кредитному договору № перешли от ООО “АРС ФИНАНС” к ООО “СФО Титан” (л.д. 30-32, 38 об.-39).

Из ответа на запрос ООО “ЭсБиСи Технологии” от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО МФК “Мани Мен” следует, что сумма 20 000 руб. перечислена на карту на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО “АРС ФИНАНС” задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 12).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составляет 58 450 руб., в том числе:

- 20 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 38 450 руб. – задолженность по процентам (л.д. 10, 21-23).

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ответчиком был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “РАС ФИНАНС”, ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к ООО “СФО Титан”.

Обязательства по договору займа ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 50 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО “Специализированное финансовое общество Титан” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 450 руб. 00 коп. в том числе:

- 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 38 450 руб. 00 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Специализированное финансовое общество Титан” 1 953 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Судья О.В. Шамов

Решение27.01.2023