05RS0№-80
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г. <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО7» по доверенности ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании возведенного сооружения самовольной постройкой и о его сносе,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО8» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об устранении препятствий в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на км. 7км+900 м и непосредственно всей полосой отвода а/д «ФИО11», а также о признании возводимого ответчиком строения на полосе отвода и придорожной полосе км. 7+900 м а/д «<данные изъяты>» самовольной постройкой и обязании ответчика снести данное строение за свой счет, указав в обоснование свои требований, что согласно Постановлению главы администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № земли, занятые дорогами республиканского и местного значения, общей площадью 241,4 га, расположенные в пределах административных границ <адрес> РД были переданы в ведение ФИО10». Ответчик ФИО1 в нарушение строительных норм и правил, без получения соответствующих разрешений и без согласования с истцом возвел объект капитального строительства.
В судебном заседании представитель ФИО9» ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по изложенным в нем основаниям просил их требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, к назначенному времени не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде постановлением главы администрации <адрес> от 25.06.1998г. № «Об утверждении материалов инвентаризации и передачи земель под дорогами республиканского и местного значения в ведение ФИО12», в ведение Управления автомобильными дорогами переданы земли под ранее существующими автодорогами республиканского и местного значения в <адрес> общей площадью 241,4 га.
Согласно Приложению № к названному Постановлению, также передан в ведение Управления земельный участок под автодорогой «ФИО13» протяженностью 47 км. Ширина отвода составляет 22 метра.
В соответствии с правилами использования придорожных полос территориальных автомобильных дорог общего пользования РД, утвержденных Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) объекты дорожного сервиса, расположенные в придорожной полосе автомобильных дорог республиканского значения, подлежат согласованию с Управлением Госавтоинспекции МВД по РД и ГУ «ФИО14».
Согласно п. 15 Правил решения о предоставлении земельных участков в пределах придорожных полос или земельных участков, находящихся вне этих полос, но требующих специального доступа к ним (подъездов, съездов, примыканий и т.п.), а также земельных участков под площадки для стоянки и остановки автомобилей принимаются уполномоченными на то органами в установленном порядке по согласованию с соответствующими подразделениями Государственного управления "ФИО19 и Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Дагестан.
В соответствии с п. 15 Правил, для согласования размещения какого либо объекта в пределах придорожных полос лицо, имеющее намерение получить для этих целей в пользование земельный участок или разместить объект на ранее выделенном ему земельном участке, должно представить в органы, указанные в пункте 14 настоящих Правил, т.е. в Госавтоинспекцию МВД по РД и ГУ «ФИО15», технический план участка в масштабе ФИО17 с нанесенным на него объектом и чертежи этого объекта.
Ответчиком ФИО1 как это усматривается из материалов дела, возведен объект капитального строительства коммерческого назначения «ФИО16» на 7км.+900 м. автомобильной дороге республиканского значения «ФИО18.
Данный объект недвижимости возведен ФИО1 в полосе отвода на расстоянии 7,5 метров от оси автодороги, что усматривается из схемы расположения возведенного объекта.
Между тем, ФИО1 для согласования выбора земельного участка на строительство капитального строения на автомобильной дороге республиканского значения в <данные изъяты>» не обращался.
Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание, в котором указывается на приостановление функционирования объекта придорожного сервиса «<данные изъяты>» до получения технических условий ФИО20». Данное предписание получено лично ФИО1 и им не оспорено.
Поскольку судом установлен факт занятия ответчиком 3,5 метра земельного участка, выделенного под автодорогу, суд находит правомерными требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившую самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 19.07.2011г.) №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил.
Из представленных материалов усматривается, что ответчиком ФИО1 в соответствии с указанными требованиями закона разрешение на строительство объекта получено не было.
В соответствии с ч.2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы ГКУ «Дагестанавтодор», которые заключаются в обеспечении соблюдения безопасности дорожного движения, недопущении самовольного строительства в непосредственной близости от движущегося транспорта.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО21» к ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком на км. <данные изъяты>), а также непосредственно всей полосой отвода а/д «<данные изъяты>».
Признать возведенное ФИО1 капитальное сооружение, расположенное на полосе отвода на км <данные изъяты>) а/д «<данные изъяты>» самовольной постройкой.
Обязать ответчика ФИО1 за свой счет осуществить снос возведенной постройки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО22