№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре ФИО12.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 к ФИО1, ФИО2, третьему лицу УФНС России по <адрес> о признании общим имуществом супругов, определении доли, прекращении права собственности и обращении взыскания
Установил :
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что В МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 019162169 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> с предметом исполнения: взыскание неуплаченного налога в солидарном порядке в размере 162 576 746 руб., в отношении должник ФИО9. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет 162 536 520.74 руб. Согласно ответов из банков, денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности. В ходе совершения исполнительных действий установлено что за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу <адрес> кадастровым номером 30:12:021136:1541, 68.90 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вид права на данное жилое помещение — общая совместная собственность с супругом ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака 1 КВ № выданного Линейнинским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этой связи, руководствуясь ст. 33, 39, 45 Семейного кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель просит признать жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, 68.90 кв.м., общим имуществом супругов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить ? долю ответчика- должника ФИО9 в общем имуществе супругов. Признать ? долю за ФИО3 Х.В.. Прекратить право собственности на ? долю за ФИО3 А.А.. Обратить взыскание на ? долю имущества должника ФИО3 А.А. в квартире по <адрес>.
Впоследствии истец изменила свои исковые требования и просила признать жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, 68.90 кв.м.,- общим имуществом ФИО9 и ФИО2. ФИО3 ФИО3 ФИО5,, ФИО4. Определить 1/5 долю ответчика- должника ФИО9 в общем имуществе на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, 68.90 кв.м. Признать 1/5 долю за ответчиком ( супругом должника) ФИО2 в общем имуществе супругов. Признать 1/5 долю в квартире за ФИО5, ФИО4, ФИО6. Обратить взыскание на 1/5 долю имущества ответчика-должника ФИО9 в квартире.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме.
ФИО3 А.А., ФИО3 Х.В. после окончания объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились. В суд ранее предоставили возражения, согласно которым спорная квартира приобреталась в браке за счет ипотечных средств, для погашения которых использовались средства материнского капитала. Кроме того, квартира приобреталась с использованием средств ФИО7, которая внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 417858,71 рублей, что подтверждается выпиской с банка. При получении материнского капитала, ответчики, как созаемщики приняли на себя обязательство о распределении долей между несовершеннолетними детьми. Полагали, что раздел имущества должен быть осуществлен с учетом прав детей и внесенных ФИО7 денежных средств на погашение кредита. Кроме того, ФИО3 Х.В. незаконно привлечен ответчиком. Просят в иске отказать.
УФНС России по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Сторона, ссылающаяся на обстоятельства, влияющие на определение долей в общем имуществе, единоличный режим собственности, должна это доказать.
Согласно положениям статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1).
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2).
Из указанных норм следует, что по долгам каждого из супругов обращение взыскания допускается только на принадлежащее этому супругу имущество, по общим долгам супругов - на общее имущество супругов.
Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО14 и ФИО3 А.А. заместителем прокурора <адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО14 и ФИО3 А.А. в солидарном порядке суммы неуплаченного налога в размере 162 576 746 рублей. Указанные требования удовлетворены в полном объеме. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительный лист с предметом исполнения- о взыскании неуплаченного налога в солидарном порядке в сумме 162 576 746 рублей с ФИО3 А.А., ФИО14 выдан Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 А.А.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет 162 536 520,74 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем сделаны все запросы об имуществе должника.
Судебном приставом –исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника, достаточные для погашения задолженности, отсутствуют.
По результатам запросов, сделанных судебным приставом- исполнителем, установлено, что за ФИО3 А.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 30:12:021136:1541, площадью 68,90 кв.м. Согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним вид права на данное жилое помещение – общая совместная собственность с супругом ФИО3 Х.В.
Согласно ответа Управления Росреестра, указанное выше жилое помещение не является единственным для ФИО3 А.А.
Как установлено в судебном заседании брак между ФИО3 А.А, и ФИО3 Х.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретение данного имущества в браке не оспаривалось ответчиками, в том числе и исходя из их возражений, представленных в суд.
В этой связи требования судебного пристава-исполнителя о признании спорного жилого помещения общим имуществом супругов являются законными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ФИО3 А.А. и ФИО3 Х.В., согласно принятых на себя обязательств, зарегистрировали за своими детьми ФИО3 Э.Х., ФИО3 Э.Х., ФИО3 А.Х. в спорном жилом помещении право собственности по 1/5 доли за каждым.
Соответственно, доли детей подлежат исключению из раздела общего имущества супругов.
В своих возражениях, ФИО3 А.А. и ФИО3 Х.В. ссылались на погашение ипотеки в сумме 417 858,71 рублей ФИО8. В доказательство данного довода истцы ссылаются на выписку из банка и соглашение между супругами.
Однако, ни выписка из банка, ни соглашение между супругами в суд не представлены.
К возражениям представлено заявление ФИО7, адресованное в филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>. Между тем, данное заявление не доказывает факт перечисления денежных средств ФИО7 в счет погашения ипотеки. Отсутствует отметка банка о получении данного заявления, как и отсутствует доказательства, свидетельствующие о реальном перечислении денежных средств именно от ФИО7.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств в обоснование своих доводов.
Требования судебного пристава-исполнителя о признании права собственности по 1/5 доли каждому за детьми ответчиков ФИО3 Э.Х., ФИО3 Х.В., ФИО3 Э.Х., а также за ответчиком ФИО3 Х.В. заявлены излишне, поскольку право собственности в указанном размере уже зарегистрировано за ними, что следует из выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Требования о прекращении права собственности за на ? долю за ФИО3 А.А. в спорном жилом помещении не подлежат удовлетворению, поскольку также заявлены излишне.
Таким образом, требования судебного пристава –исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 к ФИО1, ФИО2, третьему лицу УФНС России по <адрес> о признании общим имуществом супругов, определении доли, прекращении права собственности и обращении взыскания удовлетворить частично.
Признать 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 30:12:021136:1541, площадью 68.90 кв.м.,- общим имуществом супругов ФИО9 и ФИО2.
Обратить взыскание на 1/5 долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 30:12:021136:1541, принадлежащую ФИО1.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: