Дело № 5-36/2025, УИД 51RS0006-01-2025-000514-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 28 марта 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, повредил стекло входной двери магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, от юридической помощи защитника он отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО1 признал, что, находясь в магазине выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> АА №...., из которого следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «.... расположенном в <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу, повредил стекло входной двери магазина;

– объяснениями К.А.С., Д.Т.Р., о том, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «....», расположенном в <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала магазина, отказывался оплачивать товар, взятый из данного магазина, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, разбил стекло у двери магазина;

– рапортами сотрудников полиции К.К.И., К.Н.А., содержащими аналогичные сведения о совершенном ФИО1 правонарушении, лично выявивших ФИО1, который вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой, нецензурной бранью в помещении магазина «....», расположенном в <адрес> в <адрес>;

– сообщением в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» в 19 часов 32 минуты <дд.мм.гггг> о том, что в магазине «....», расположенном в <адрес> в <адрес>, пьяный агрессивный посетитель разбил стекло, кидается в людей.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг> ФИО1 фактически задержан <дд.мм.гггг> в 19 часов 10 минут.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1, объяснениями К.А.С., Д.Т.Р., рапортами сотрудников полиции, которые являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в помещении магазина, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников магазина и посторонних граждан. Своим поведением проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, являются признание вины.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, вновь совершил аналогичное правонарушение, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, который не работает, иждивенцев не имеет, а равно тот факт, что ранее ему за совершение административных правонарушений назначались наказания в виде штрафа, что явно свидетельствует о том, что назначенное наказание не повлияло на его исправление, не предупредило совершение им нового административного правонарушения, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным и прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста.

При этом учитываю, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 5 минут <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 19 часов 10 минут <дд.мм.гггг> до 11 часов 5 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.