Дело №
23RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 июля 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ланг З.А.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой С.Ю.
с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживает : <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Так, в октябре 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте к ФИО1 обратился ранее ему не знакомый Потерпевший №2 с просьбой оказания ему и Потерпевший №1 помощи в получении водительского удостоверения. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 сообщил Потерпевший №2, заведомо ложную информацию о наличии у него реальной возможности оказать содействие в получении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 водительского удостоверения в течении 30 суток, при этом под предлогом выполнения взятых на себя обязательств потребовал от последнего передать ему предоплату в размере <данные изъяты> от каждого, введя Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в заблуждение.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 24 минуты, введённый в заблуждение Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте, перевел со своего расчетного счета денежные средства на указанную ФИО1 банковскую карту расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 01 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом оплаты государственной пошлины, используемой при сдаче экзамена в ГИБДД, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления убедил Потерпевший №2, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на номер расчетного счета №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», не осведомленной о его преступных намерениях, которые Потерпевший №2, перевел со своего расчетного счета, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 13 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом замены медицинских справок, используемых при сдаче экзамена в ГИБДД, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления убедил Потерпевший №2, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на номер расчетного счета №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», не осведомленной о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минуту, введенный в заблуждение Потерпевший №2, перевел со своего расчетного счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 08 часов 51 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом получения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 водительских удостоверений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления убедил Потерпевший №2, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счета, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», не осведомленной о его преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минуту, введенный в заблуждение Потерпевший №1, перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 01 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом продвижения в очереди за получением водительского удостоверения, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления убедил Потерпевший №2, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 01 минуту, введенный в заблуждение Потерпевший №1, перевел со своего расчетного счета, денежные средства на указанный ФИО1 расчетный счет в общей сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 48 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом получения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 водительского удостоверения, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления убедил Потерпевший №2, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минуту, введенный в заблуждение Потерпевший №1, перевел со своего расчетного счета денежные средства на указанный ФИО1 расчетный счет в общей сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> похитил, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а всего путем обмана похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании представили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимым, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшими, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение <данные изъяты>
Председательствующий: