Апелляционное определение по делу № 2-1541/2023 от 26.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1541/2023 (№ 33-4170/2023)

город Уфа 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Сыртлановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании сделки купли-продажи недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установил а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6 Т., ФИО6 Т., о признании сделки купли – продажи недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 15.08.1981 между истцом и ФИО6 заключен брак. 24.09.2021 супруг истца ФИО6 умер. В период брака они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, которые оформлены на супруга. 22.02.2022 истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства и ей стало известно, что вышеуказанное недвижимое имущество 30.10.2020 продано ответчику ФИО2 между тем согласия на отчуждение недвижимого имущества она не давала, из их владения спорное имущество не выходило, истец проживает в жилом доме по настоящее время, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, осуществляет содержание дома. Отчуждение недвижимого имущества нарушило права истца.

В связи с изложенным ФИО1 просит:

- признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, от 30.10.2020, заключенный между ФИО6 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, дата г.р., ФИО8, дата г.р., ФИО6 Т., дата г.р., ФИО6 Т., дата г.р.;

- применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Т., ФИО6 Т. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес;

- включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в состав наследственного имущества ФИО6, умершего дата;

- признать право собственности ФИО1 на 7/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 900 руб., сумму почтовых расходов по отправке иска сторонам в размере 526,40 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которым решение суда первой инстанции отменяется в любом случае, если им затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2023г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Администрация ГО г. Сибай Республики Башкортостан не привлечено в качестве третьего лица, поскольку ФИО2 был приобретен жилой дом по договору купли – продажи частично за счет социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило уточненное исковое заявления ФИО1, согласно которому она просит:

- признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес, от 30.10.2020, заключенный между ФИО6 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, дата г.р., ФИО8, дата г.р., ФИО6 Т., дата г.р., ФИО6 Т., дата г.р.;

- признать право собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования;

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Администрации ГО город Сибай ФИО10, исковые требования Администрации ГО город Сибай поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 15.08.1981 между истцом ФИО1 и ФИО6 заключен брак.

ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО11 и третьего лица ФИО12.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО11, который являлся сыном ФИО1 и ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО11 умер дата, ФИО6 умер в адрес дата.

Между ФИО6 и истцом ФИО1 брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не имеется.

При жизни ФИО6 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

30.10.2020 между ФИО6 (продавец) и ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6 Т., ФИО6 Т. (покупатели), заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатели приобрели в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве каждому) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, стоимостью 1 400 000 руб.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 06.11.2020.

При этом из реестрового дела следует, что при регистрации вышеуказанной сделки купли-продажи ФИО6 не представил согласие супруги ФИО1

Договор купли-продажи также не содержит каких-либо сведений о согласии ФИО1 на совершение сделки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п.1 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В п.2 ст.558 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии с п.1 ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п.3).

Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные правила устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Учитывая, что супруги ФИО1 и ФИО6 на момент совершения сделки состояли в зарегистрированном браке, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Таким образом, при признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 N 1830-О, от 24.12.2013 N 2076-О, от 23.04.2013 N 639-О и других указано на то, что положения Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующие распоряжение находящимся в совместной собственности супругов имуществом и устанавливающие среди прочего требование о необходимости получения для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации нотариально удостоверенного согласия другого супруга, направлена на конкретизацию положений статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса не только имущественных интересов членов семьи, но и иных участников гражданского оборота.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 знала о состоявшейся сделке купли-продажи недвижимости между ее супругом и покупателем, нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО1 не давала.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО13 заявила об осведомленности ФИО1 о сделке купли-продажи, о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной.

Между тем судебная коллегия находит, что ответчиком ФИО2 каких – либо доказательств в подтверждении осведомленности истца об оспариваемой сделке не представлено.

Судебная коллегия также находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку об оспариваемой сделке ей стало известно только после обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства 22.02.2022, а с иском в суд она обратилась 01.11.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что спорное имущество являлось личным имуществом ФИО6 и не является совместно нажитым имуществом супругов, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные средства, принадлежавшие ФИО6 до вступления в брак, либо имущество получено им в дар или в порядке наследования, не представлено.

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены ФИО6 и ФИО1 в период брака, поскольку в период брака земельный участок по адресу: адрес, был предоставлен ФИО6 для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из постановления Администрации ГО г.Сибай РБ от 19.07.1996 №543, то есть не в дар и не в порядке наследования, в период их брака на данном участке возведен жилой дом.

Судебная коллегия находит, что объекты недвижимости являются общим имуществом супругов и действия ФИО6 при совершении сделки купли-продажи в отсутствие согласия супруги ФИО1 на совершение указанных действий, нельзя признать правомерными.

Поскольку не представлено доказательств со стороны ответчика о наличии согласия истца на отчуждение недвижимого имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка, при таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований закона и является в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора купли-продажи от 30.10.2020 жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6 Т., ФИО6 Т., недействительным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что требования истца ФИО1 о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению, требования истца о прекращении права собственности в отношении ответчиков ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6 Т., ФИО6 Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын ФИО12, супруга ФИО1 22.02.2022, то есть в срок, установленный законом, при таких обстоятельствах наследники приняли наследство.

Доводы ФИО12 о том, что сын наследодателя ФИО11 не принял наследство после смерти своего отца, судебной коллегией отклоняются, поскольку ФИО11 умер датаг., то есть ранее ФИО6, умершего датаг.

При таких обстоятельствах, дети ФИО11 наследуют по праву представления согласно положениям ч.1 ст.1146 ГК Российской Федерации. Дети ФИО11 являются несовершеннолетними, следовательно, срок для принятия наследства ими не пропущен, поскольку они не обладают способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, и зависят от действий своего законного представителя ФИО2

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в размере 2/3 доли подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что ? доля дома и земельного участка – это супружеская доля, а ? доля недвижимого имущества, принадлежащая наследодателю ФИО6, подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Наследственная доля ФИО1 составляет 1/3 от ? доли; наследственная доля ФИО12 также составляет 1/3 от ? доли; доля наследника по закону ФИО11 (1/3 доля) переходит по праву представления его детям: ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО5

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что за ФИО1 следует признать право собственности на 2/3 доли, за ФИО3 на 1/6 доли, за ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО5 по 1/24 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Как следует из материалов учетного дела по заявлению от 24 июля 2014 семья Г-ных в составе: ФИО2, её супруг ФИО11, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО5 включены в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище».

21 мая 2020 ФИО2 выдано свидетельство № 199 о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного строительства. Срок свидетельства до 21 декабря 2020г.

В рамках указанной программы на основании распоряжения Администрации ГО г. Сибай РБ от 26 июня 2020 № 601 Администрацией ГО г. Сибай направлены на специальный счет, открытый ФИО2, денежные средства в размере 1068637,50 руб.

16 марта 2023г. в суд апелляционной инстанции Администрация ГО город Сибай РБ обращается с самостоятельными требованиями к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1068637 руб.

При таких обстоятельствах требования Администрации ГО город Сибай о взыскании денежных средств в размере 1068637,50 руб. с ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации ГО город Сибай ФИО10 пояснил, что ФИО2 может воспользоваться правом на получение социальной выплаты при приобретении иного жилого помещения, срок действия свидетельства о праве на получение социальной выплаты продлится на семь месяцев.

Согласно материалам дела денежные средства по договору купли – продажи в размере 1068637,50 руб., поступили на счет получателя ФИО6, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что ФИО6 умер, по его долгам несут ответственность его наследники в соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для разрешения спора по существу судебная коллегия для определения стоимости наследственного имущества назначила экспертизу определением от 20 марта 2023г.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» рыночная стоимость объектов недвижимого имущества по адресу: РБ, адрес на момент смерти ФИО6, умершего датаг. составляет: стоимость земельного участка 690 000 руб., жилого дома 4 840 000 руб.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость ? доли наследственного имущества составляет 2 420 000 руб.

Между тем в рамках указанного дела ФИО2 с исковыми требованиями к наследникам ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи, не обращалась.

С учетом положений ст.1175 ГК Российской Федерации ФИО2 вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам ФИО6 о взыскании денежных средств, выплаченных наследодателю ФИО6, по договору купли – продажи дома и земельного участка от 30.10.2020.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 526,40 руб.

Расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб. не оплачены, поступило ходатайство ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» об оплате расходов, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022г. отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Губайдуллиной ФИО30, Губайдуллиной ФИО31, Губайдуллиной ФИО32, Губайдуллиной ФИО33 о признании сделки купли-продажи недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, заключенный 30.10.2020 между ФИО6 и ФИО2 (паспорт серии №..., выдан дата адрес. Башкортостан), действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей: Губайдуллиной ФИО34, дата года рождения, Губайдуллиной ФИО35, дата года рождения, Губайдуллиной ФИО36, дата года рождения, Губайдуллиной ФИО37 (паспорт серии №... №..., выдан дата адрес).

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 (паспорт серии №..., выдан дата адрес. адрес), Губайдуллиной ФИО38 (свидетельство о рождении серии №..., выдан дата Отделом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан), Губайдуллиной ФИО39 (свидетельство о рождении серии №... №..., выдан дата Отделом ЗАГС по адрес юстиции Республики Башкортостан), Губайдуллиной ФИО40 (свидетельство о рождении серии №..., выдан дата Отделом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан), Губайдуллиной ФИО41 (паспорт серии №..., выдан дата адрес) на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, возвратив указанные жилой дом и земельный участок в собственность ФИО6.

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, дата года рождения, умершего дата.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №..., выдан дата Отделом адрес) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес.

Признать за ФИО12 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес.

Признать за Губайдуллиной ФИО43, Губайдуллиной ФИО45, Губайдуллиной ФИО46, Губайдуллиной ФИО47 по 1/24 доли за каждой в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа город Сибай денежные средства в размере 1 068 637 руб. по банковским реквизитам Администрации ГО адрес (ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., ОКПО №..., Банковские реквизиты: адрес адрес (Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан л/с №...), Казначейский счет №..., Банк: Отделение адрес адрес, ЕКС №..., БИК ТОФК №..., Лицевой счет №..., назначение платежа: Возврат субсидии на реал мер по обесп жильем мол. Семей №...).)

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №..., выдан дата адрес Респ. Башкортостан) в пользу ФИО1 (паспорт серии №..., выдан дата адрес) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 526,40 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №..., выдан дата адрес. Башкортостан) в пользу Общества с ограниченной отвественностью расходы за проведение экспертизы в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Губайдуллиной ФИО48, Губайдуллиной ФИО49, Губайдуллиной ФИО50, Губайдуллиной ФИО51, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции ФИО15