...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,
защитника адвоката Д.А,А.,
законного представителя умершего обвиняемого К.В.А., Е.Е.В.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Б.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.В.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.В.А., обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около ... минут К.В.А., находясь на участке местности расположенном в ... метрах к северо-востоку от ..., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений попросил у Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон марки ...», под предлогом совершения телефонных звонков, на что Потерпевший №1 согласился и передал К.В.А. мобильный телефон марки ...», «1МЕ1 2:..., ... стоимостью ... копейки в пластиковом чехле стоимостью ... копейки с защитными стеклом стоимостью ... копеек с сим картой оператора Йота с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму ... копейки. Продолжая реализовывать ... преступный умысел К.В.А. взял в руки телефон и делая вид, что осуществляет по нему звонок, отошёл в сторону от того места где находился Потерпевший №1. не намереваясь возвращать мобильный телефон и незаметно для потерпевшего с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления. Своими умышленными преступными действия К.В.А. путем обмана похитил мобильный телефон марки «...1МЕ1 2:.... Serial No FFWG660NN73D стоимостью ... копейки, в пластиковом чехле стоимостью ... копейки с защитными стеклом стоимостью ... копеек с сим картой оператора Йота с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму ... рубля 62 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ... копейки. Таким образом. К.В.А. совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение К.В.А. по факту хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1
В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый К.В.А., ..., скончался в Донецкой Народной Республике,, дата записи акта ЗАГС: ..., номер акта ЗАГС: 170..., орган ЗАГС: Отдел Записи Актов Гражданского Состояния администрации ..., актовая запись от ..., серия свидетельства V- AH, номер свидетельства 706082.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ... ...-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.
Допущенная к участию в деле в качестве законного представителя – не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Адвокат Д.А,А. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью К.В.А.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению К.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Ю.А.Семенова