УИД № 75RS0010-01-2023-000404-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

16 мая 2023 г. пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Мустафиной Т.Ф., с участием представителя Читинской таможни ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2023 г. № 24-14/00227, представителя ООО «Приволжский таможенный представитель» ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.12.2022 г. № (участвует в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с обеспечивающим её Куйбышевским районным судом г. Иркутска),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-72/2023 (№ 10719000-29/2023) в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» (далее – ООО «Приволжский таможенный представитель»), юридический адрес: <адрес>, ОГРН №

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приволжский таможенный представитель» инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, то есть не заявление таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах и других сведений, необходимых для таможенных целей, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

30.12.2022 г. в Центр электронного декларирования Сибирский таможенный пост Сибирской электронной таможни, таможенным представителем ООО «Приволжский таможенный представитель» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей от 26.12.2019 г. №) в электронном виде подана декларация на товары №, а также товаросопроводительные документы: инвойс от 09.12.2022 г. №, упаковочный лист от 09.12.2022 г. №, СМR №.

Согласно товаросопроводительным документам и ДТ, отправителем товара является «MANZHOULI BAIDATONG IMPORT AND EXPORT TRADE CO, LTD КИТАЙ INNER MONGOLIA, MANZHOULI CITY, HUABU AVENUE, BUILDING OF CONTROL COMMITTEE OF COMPLEX BOND AREA, FLOOR 2, 1222».

Получателем и декларантом товара, согласно гр. 8,14 ДТ является <данные изъяты>» (адрес: <адрес>, ИНН <***>).

Согласно сведениям, заявленным в графе 54 ДТ №, декларация заполнена и подана руководителем обособленного подразделения ООО «Приволжский таможенный представитель» (618719, <адрес>, ИНН №) ФИО1, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями, заявленными в ДТ №, задекларирован товар:

- товар №1 «Оборудование световое светодиодное общего значения: светильники потолочные…» (Код ТНВЭД № 9405110014), общим весом брутто 2 579,6 кг., нетто 1916,15 кг., общее количество изделий 1 240 шт., общее количество грузовых мест 844;

- товар №2 «Оборудование световое светодиодное общего значения: светильники потолочные…» (Код ТНВЭД № 9405110013), общим весом брутто 4 614,0 кг., нетто 3 679,5 кг., общее количество изделий 850 шт., общее количество грузовых мест 850.

31.12.2022 г. Сибирским таможенным постом (центр электронного декларирования) сообщены сведения о товарах, в отношении которых необходимо провести таможенный досмотр (вся партия товаров).

В период с 10.01.2023 г. по 12.01.2023 г. на территории крытой площадки склада временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск» в соответствии с поручением на досмотр № проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ №, следовавших в автомобильном транспорте с государственным регистрационным номером №. В результате досмотра установлено, что ООО «Приволжский таможенный представитель» в ДТ № не заявлены сведения о количестве товара, подлежащих таможенному декларированию, а именно: товар № «Оборудование световое светодиодное общего значения: светильники потолочные…» (Код ТНВЭД №), общее количество изделий 1 246 шт. (заявлено 1 240 шт.), общее количество грузовых мест 850 (заявлено 844 места), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство явилось основанием для возбуждения 12.01.2023 г. должностным лицом таможенного поста Читинской таможни в отношении ООО «Приволжский таможенный представитель» дела об АП № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар - «Оборудование световое светодиодное общего значения: светильники потолочные…» (Код ТНВЭД № 9405110014), общее количество изделий 6 шт.» весом нетто 26,5 кг., является предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения изъят и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 (место хранения: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП Забайкальск, здание 22/23).

Согласно заключению таможенного эксперта от 31.01.2023 г. №, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как управляемый светодиодный светильник потолочный накладной модель 66651А. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 30.12.2022 г. на территории Российской Федерации составила 21 016 руб. 02 коп.

В ходе административного расследования руководителем обособленного подразделения ООО «Приволжский таможенный представитель» ФИО1 представлены письменные пояснения, согласно которым юридическое лицо вменяемое административное правонарушение не совершало, вину в совершении инкриминируемого правонарушении не признает. Общество не является участником внешнеэкономической деятельности, поскольку не имеет контрактов на реализацию товаров с иностранными контрагентами. Оказание услуг таможенного представителя общество осуществляет с момента включения в реестр таможенных представителей. Таможенное оформление товаров по ДТ № осуществлялось на основании поручения от 12.1.22022 г. №, к договору поручения по совершению таможенных операций от 30.06.2022 г. №, контракта от 01.08.2022 г. №, инвойса от 09.12.2022 г. №, упаковочного листа от 12.12.2022 г. №, международной товарно-транспортной накладной №, предоставленных ООО «Талан». До подачи таможенного декларации, товар был осмотрен и сверен с коммерческой документацией, предоставленной ООО «Талан 97». Расхождений установлено не было. Недекларирование товаров произошло вследствие отсутствия поручения декларанта таможенному представителю о совершении таможенного оформления дополнительных 6 единиц товара. Возможно, перемещаемые дополнительно 6 единиц товара ООО «Талан 97» планировало декларировать самостоятельно либо поручить их декларирование другому представителю. ООО «Приволжский таможенный представитель» в своей деятельности руководствуется поручением декларанта и не может выходить за его пределы, самостоятельно декларируя больший объем товара (л.д. 129-130).

10.02.2023 года в отношении ООО «Приволжский таможенный представитель» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением от 23.03.2023 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Представитель ООО «Приволжский таможенный представитель» – ФИО3 с протоколом об административной ответственности не согласились, вину в совершении административного правонарушения не признала, считала, что указанное юридическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности. Также указала, что до настоящего времени руководитель ООО «ПТП» по данному факту к административной ответственности не привлечен. В остальном поддержала пояснения представителя ФИО4, данные в ходе предыдущего судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Приволжский таможенный представитель» ФИО4 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Таможенный орган в своих постановлениях, определениях и иной документации неоднократно ссылался на виновность ООО «ПТП» в совершении данного административного правонарушения без учета условий, как действующего законодательства, так и договора поручения №, заключенного между ООО «Приволжский таможенный представитель» и декларанта в лице ООО «ТАЛАН 97». Заполнение таможенных декларации производилось на основании документации, предоставленной декларантом в лице ООО «ТАЛАН 97», в том числе и на основании поручения №, которое специалисты таможенного органа проигнорировали. Обязанность по предоставлению полных и достоверных данных для заполнения таможенной декларации возложена условиями договора поручения №, а именно п.2.4.2 данного договора, где указано, что декларант обязуется до начала совершения таможенных операций предоставить представителю в электронном виде и (или) на бумажном носителе в полном объеме документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, заполненные в соответствии с требованиями таможенного законодательства ЕАЭС. В данной ситуации ООО «ПТП» действовало на основании поручения от 12.12.2022 года № и не могло выйти за пределы поручения. ООО «ПТП» поручалось произвести таможенные операции с товаром по цене импорта, т.е. выпуска для внутреннего употребления: товар № «Оборудование световое светодиодное общего назначение: светильники потолочные», количество мест 844; товар № «Оборудование световое светодиодное общего назначение: светильники потолочные», количество место 850. Большее количество товара она не могли внести в декларацию. По устному поручению ООО «Приволжский таможенный представитель» грузоотправителем был произведен внешний осмотр товара. Каких-либо расхождений между данными, указанными в таможенной декларации, и реальным количеством товара, подлежащего декларированию, обнаружено не было. Вопреки позиции таможенного органа о том, что проведение осмотра товара является обязанностью ООО «Приволжский таможенный представитель», осмотр является правом таможенного представителя. Действующим законодательством и условиями договора поручения № не предусмотрена обязанность таможенного представителя по предоставлению в таможенный орган сведений, отличных от тех, которые предоставил декларант. Более того, ООО «Приволжский таможенный представитель» могло понести имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение договора, если были бы указаны данные, отличающиеся от тех данных, которые были предоставлены декларантом. Таким образом, ООО «Приволжский таможенный представитель» выполнил обязанности, возложенные на него договором поручения. Декларант ясно дал понять, что необходимо произвести декларирование именно в том количестве и в том объеме, который отражен в поручении №. Никаких дополнений или сообщений об изменении согласованных объемов услуг не поступало. Таможенный представитель должен задекларировать товар именно в том объеме, который указан в поручении. ООО «ТАЛАН 97» самостоятельно мог задекларировать данный объем товара, но не сделал этого. Представитель также указал, что общество не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении руководителя.

В судебном заседании представитель Читинской таможни ФИО2 пояснила, что вина ООО «Приволжский таможенный представитель» доказана материалами дела. Довод представителя общества о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении в силу ч. 4 ст.2.1 КоАП РФ, поскольку в отношении руководителя обособленного подразделения ООО «Приволжский таможенный представитель» в г. Иркутск также составлен протокол об административном правонарушении по тому же событию и составу административного правонарушения, является несостоятельным. Действительно, Федеральным законом от 23.03.2022 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 2.1 дополнены части 4 и 5. В соответствии с ч. 5 ст.2.1 КоАП РФ, если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности. Вместе с тем, вышеуказанная норма не распространяется на ряд правонарушений, в том числе на ст. 16.2 КоАП РФ, совершение которых влечёт причинение вреда экономической безопасности государства либо создает прямую угрозу его причинения, в том числе в условиях санкций, введенных недружественными иностранными государствами. Исходя из вышеизложенного, ООО «Приволжский таможенный представитель» подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 104 Таможенного кодекса ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенным органом мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному из 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

В силу п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средства идентификации.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем.

Таможенным представителем является юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (статья 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно пункту 1 статьи 401 названного Кодекса, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В силу пункта 1 статьи 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В силу ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, то есть не заявление таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах и других сведений, необходимых для таможенных целей, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного 10 января 2023 г. таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) выявлено превышение фактически перемещаемого количества товара № «Оборудование световое светодиодное общего значения: светильники потолочные…» (Код ТНВЭД № 9405110014) над заявленным: общее количество изделий 1 246 шт. (заявлено 1 240 шт.), общее количество грузовых мест 850 (заявлено 844 места),

Таким образом, установлено, что в автомобильном транспорте с государственным регистрационным знаком № перемещались товары, незаявленные в точном количестве, подлежащие таможенному декларированию в ДТ №.

Согласно заключению таможенного эксперта от 31.01.2023 г. №, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как управляемый светодиодный светильник потолочный накладной модель 66651А. Рыночная стоимость товара по состоянию на 30.12.2022 г. на территории Российской Федерации составила 21 016 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18, ответственность за недекларирование товаров наступает в случае фактического невыполнения лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). С учетом этого, в действиях общества усматривается объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, ООО «Приволжский таможенный представитель» обязано соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, поэтому обязано соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В данном случае ООО «Приволжский таможенный представитель» не в полном объеме задекларировало перемещаемый товар. Фактический объем товара превышает заявленный.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Приволжский таможенный представитель» не выполнило взятые обязательства надлежащим образом: не проверило фактическое количество товара на предмет соответствия товаросопроводительным документам, не произвело качественный осмотр груза. Утверждение о том, что проведение осмотра товара по устному обращению ООО «ПТП» осуществлено грузоотправителем голословно.

Таким образом, ООО «Приволжский таможенный представитель», являясь участником внешнеэкономической деятельности, не проявило должной заботливости и осмотрительности. Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом, доводы представителя ООО «Приволжский таможенный представитель» о том, что указанное юридическое лицо не является участником внешнеэкономической деятельности являются необоснованными и опровергается материалами дела, поскольку в п. 3.5 Устава ООО «Приволжский таможенный представитель», общество вправе осуществлять внешнеэкономическую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. То обстоятельство, что общество приняло на себя обязательства по декларированию товара, перемещаемого из КНР на территорию Российской Федерации свидетельствует о том, что общество осуществляло внешнеэкономическую деятельность.

Также признаются несостоятельными доводы представителя общества о том, что, выступая в качестве таможенного представителя, ООО «Приволжский таможенный представитель» действует в рамках заключенного контракта и не вправе вносить в декларацию сведения о товаре в большем объёме.

Так в силу п. 2.1.2 договора поручения от 30.06.2022 г. №, при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС таможенный представитель вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, отбирать пробы и (или) образцы товаров. При вывозе товаров с таможенной территории ЕАЭС до подачи таможенной декларации таможенному органу осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, отбирать пробы и образцы товаров с письменного разрешения декларанта.

Кроме того, п. 2.2.3 договора поручения не запрещает представителю вносить изменения, дополнять сведения, заявленные в таможенной декларации.

Ссылка представителя общества на то, что объем прав и обязанностей таможенного представителя ограничен условиями поручения от 12.12.2022 г. №, несостоятельна, противоречит нормам ТК ЕАЭС, которые возлагают на таможенного представителя обязанность по достоверному декларированию товара.

Согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Вопреки доводам представителя ООО «Приволжский таможенный представитель» о том, что юридическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку по данному факту к административной ответственности привлечен руководитель обособленного подразделения ООО «ПТП» в г. Иркутск, оснований для применения положений части 4 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 26 марта 2022 года № 70-ФЗ) не установлено, поскольку не представлены доказательства того, что юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Кроме того, судом установлено, что процессуальное решение в отношении руководителя обособленного подразделения ООО «ПТП» в г. Иркутск до настоящего времени не принято.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Приволжский таможенный представитель» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 135-148), актом таможенного досмотра с приложением (л.д. 30-49), заключением эксперта (л.д. 110-114), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Приволжский таможенный представитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действия ООО «Приволжский таможенный представитель» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего таможенного регулирования.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Допущенное нарушение, относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, поэтому оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств отягчающего обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного дела (л.д. 203), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский таможенный представитель» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в размере 10 508 руб. 01 коп. с конфискацией предмета административного правонарушения: управляемых светодиодных светильников потолочных накладных модель 66651А, в количестве 6 шт., общим весом брутто/нетто 26,5 кг.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам счета Читинской таможни: Получатель (16): МО УФК (ФТС России), ИНН получателя: 7730176610, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва, БИК банка получателя: 024501901, ОКТМО – 45328000; номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002, номер счета получателя средств – 03100643000000019502, КБК – 153 1 16 01161 01 0000 140 (штраф), КБК – 153 1 13 02991 01 6000 130 (издержки), уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа - 15310107190000029236.

В графе платёжного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению № 10719000-29/2023».

Разъяснить ООО «Приволжский таможенный представитель», что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ООО «Приволжский таможенный представитель» ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина