УИД: 62RS0003-01-2023-002007-47
Дело № 2-2446/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению ЗАГС <адрес>, территориальное управление ЗАГС № по <адрес> и <адрес> о признании недействительной записи акта о смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в <адрес>. 3 по <адрес> совместно со своим сыном, племянником истца, ФИО5 Истец указала, что в начале января 2023 г. ее брат и племянник перестали выходить на связь, в связи с чем она, ФИО1, приехала по месту их жительства, и войдя в квартиру, обнаружила их без признаков жизни. В последствии соответствующими органами была констатирована биологическая смерть ФИО4 и ФИО5, возбужден материал проверки по факту их смерти. При обращении в органы ЗАГС истцу были выданы два свидетельства о смерти с датой смерти обоих – ДД.ММ.ГГГГ Однако, после проведения исследований заключением эксперта № установлено, что смерть брата истца – ФИО4 и племенника – ФИО5 наступила в разное время. Так, смерть ФИО4 могла наступить с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО5 – с 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного заключения ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой изменить дату смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако получила отказ. Истец указывает, что установление даты смерти ей необходимы для дальнейшего оформления наследственных прав. На основании изложенного ФИО1 просила суд признать недействительной запись акта о смерти ФИО4 №, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №, выданное ГУ ЗАГС, в части даты смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ, изменив ее на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по <адрес> и <адрес> внести запись в акт о смерти и свидетельство о смерти дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ и подп. "н" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения Главного управления ЗАГС <адрес>: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Сведений о филиалах и представительствах ответчика ЕГРЮЛ не содержит.
Вместе с тем, принимая во внимание, что отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> является структурным подразделением Главного управления ЗАГС <адрес>, правами самостоятельного юридического лица не наделен, указание истцом в исковом заявлении адреса места нахождения ответчика на территории <адрес> не может влиять на определение подсудности данного спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело, принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному управлению ЗАГС <адрес>, территориальное управление ЗАГС № по <адрес> и <адрес> о признании недействительной акта записи о смерти передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На данное определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья - О.В. Скорая