РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27мая 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием посредством видеоконференцсвязи представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" ФИО7, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставку газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгазПермь» обратилось в суд с иском(с учетом уточнений) к ФИО1и ФИО3 о взыскании задолженности в размере 170 250руб. 50коп., судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 54605руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», осуществляет поставку газа на территории <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> поставка природного газа осуществляется на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу поставки газа находится в собственности ФИО1. Абонент по адресу поставки газа использует природный газ на цели отопления жилых помещений.В жилом помещении ответчика установлен прибор учета газа СГК-G4 заводской №.По вышеуказанному адресу поставки начисления производились по показаниям прибора учета газа. В соответствии с п.81(11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа был произведен выезд к ответчику на проверку по адресу: <адрес>, в заранее согласованное с ним время. Доступ в жилое помещение был предоставлен представителем собственника -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указанный гражданин присутствовал при проведении проверки и фиксации следующих фактов.При осмотре прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Пермь» было выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета газа марки СГК- G 4 заводской №. а именно отверстия на выходном патрубке (проколы внутри счетчика), данные отверстия не предусмотрены изготовителем данного счетчика газа, что свидетельствует о незаконном вмешательстве в работу прибора учета.По результатам проверки составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ Также указанные нарушения зафиксированы видеозаписью проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ.Выявленные нарушения были определены визуальным способом, специальных полномочий на определение неисправности прибора учета/вмешательства в прибор учета газа в данном случае не требуется.При проверке газового оборудования (ДД.ММ.ГГГГ) присутствовал ФИО2, который проживает в указанном жилом помещении, в его присутствии был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором четко зафиксировано наличие не предусмотренных заводом-изготовителем отверстий в выходном патрубке. В акте ФИО2 поставил добровольно и собственноручно свою подпись, подтвердив тем самым истинность информации, указанной в акте и свое присутствие.Внесение изменений в конструкцию прибора учета газа в виде сквозных отверстий в выходном пластмассовом патрубке заводом-изготовителем не предусмотрено. Нарушение герметичности патрубка позволяет использовать часть поставляемого газа, минуя счетный механизм.Данное несанкционированное вмешательство приводит к искажению показателей точности измерений (погрешности) в сторону увеличения. То есть, возрастает погрешность измерений потребленного объема газа вследствие того, что уменьшается значение посчитанного счетчиком объема газа за счет неучтенного объема газа, прошедшего в обход измерительного механизма.Таким образом, факт того, что имеются проколы внутри счетчика - свидетельствуют о незаконном вмешательстве в работу прибора учета газа и дают законные основания утверждать о неисправности прибора учета газа 1998 года выпуска.До настоящего времени замена прибора учета газа не произведена, начисления производились по нормативам потребления. В связи с образовавшейся задолженностью Истцом был получен судебный приказ: 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судебным участком № Свердловского судебного района <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ ответчиком был отменен.Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму по отмененному судебному приказу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 170 254 руб. 50 коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец- представитель ООО «Газпром межрегионгазПермь» в судебное заседание явился посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
ФИО8 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, возражения на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщал.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгазПермь» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», осуществляет поставку газа на территории <адрес>.
Жилое помещение по адресу: <адрес> поставка природного газа осуществляется на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО1.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу поставки газа находится в собственности ФИО1.
Абонент по адресу поставки газа использует природный газ на цели отопления жилых помещений.
В жилом помещении ответчика установлен прибор учета газа СГК-G4 заводской №.
По вышеуказанному адресу поставки начисления производились по показаниям прибора учета газа.
В соответствии с п.81(11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа был произведен выезд к ответчику на проверку по адресу: <адрес>, в заранее согласованное с ним время.
Доступ в жилое помещение был предоставлен представителем собственника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указанный гражданин присутствовал при проведении проверки и фиксации следующих фактов.
При осмотре прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Пермь» было выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета газа марки СГК- G 4 заводской №, а именно отверстия на выходном патрубке (проколы внутри счетчика), данные отверстия не предусмотрены изготовителем данного счетчика газа, что свидетельствует о незаконном вмешательстве в работу прибора учета.
По результатам проверки составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также указанные нарушения зафиксированы видеозаписью проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Выявленные нарушения были определены визуальным способом, специальных полномочий на определение неисправности прибора учета/вмешательства в прибор учета газа в данном случае не требуется.
При проверке газового оборудования (13.09.2023г.) присутствовал ФИО2, который проживает в указанном жилом помещении, в его присутствии был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором четко зафиксировано наличие не предусмотренных заводом-изготовителем отверстий в выходном патрубке.
В акте ФИО2 поставил добровольно и собственноручно свою подпись, подтвердив тем самым истинность информации, указанной в акте и свое присутствие. Внесение изменений в конструкцию прибора учета газа в виде сквозных отверстий в выходном пластмассовом патрубке заводом-изготовителем не предусмотрено.
Нарушение герметичности патрубка позволяет использовать часть поставляемого газа, минуя счетный механизм. Данное несанкционированное вмешательство приводит к искажению показателей точности измерений (погрешности) в сторону увеличения.
То есть, возрастает погрешность измерений потребленного объема газа вследствие того, что уменьшается значение посчитанного счетчиком объема газа за счет неучтенного объема газа, прошедшего в обход измерительного механизма.
Таким образом, факт того, что имеются проколы внутри счетчика - свидетельствуют о незаконном вмешательстве в работу прибора учета газа и дают законные основания утверждать о неисправности прибора учета газа 1998 года выпуска.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). К тому же, согласно пп. «к» п. 21 Правил №, Абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования, к которому согласно п. 3 Правил № относится прибор учета газа, и на абонента возлагается обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа (пп. "б" п. 21 Правил №).
Согласно ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
Согласно ст. 157 ЖК РФ. Правилам № установлено два вида расчета объема потребленного газа:
1) по показаниям прибора учета газа (при соблюдении всех обязательных условий п. 25 Правил №);
2) в остальных случаях в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 Правил №).
Согласно п. 55 Правил № поставщик газа имеет право проводить проверки газового оборудования 1 раз в полугодие. Абонент согласно пп. «и» п. 21 Правил № обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В соответствии со ст. 539, 543 ГК РФ п. 21 подпункта ж) Правил №, абонент обязуется обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
согласно п. 81(12) Правил №, прибор считается вышедшим из строя в следующих случаях, в том числе:
- механического повреждения прибора учета (в данном случае отверстия на выходном патрубке);
Также, в соответствии с пп. «г» п. 25 Правил №, определение объема поставляемого газа по показаниям прибора учета газа осуществляется только при соблюдении условий, в том числе если прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 35 Правил №, потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или присоединяться к ним в обход индивидуальных приборов учета.
В соответствии с п. 28 Правил № - в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
По результатам проверки газового оборудования и на основании выявленной неисправности прибора учета газа, руководствуясь п. 28 Правил № Обществом произведены начисления по нормативу потребления за 6 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Норматив потребления газа на территории <адрес> установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения <адрес>» на весь календарный год и не имеет деления по временам года и связи с отопительным сезоном.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, рассчитывался в соответствии с и. 35 Правил №, а именно:
при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вила потребления (20 куб.м.*1 чел.):
при использовании таза для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирною дома - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (10 куб.м. * 363.5 кв.м.).
Факт несанкционированного вмешательства в ПУГ истцом (ответчиком по первоначальному иску) обнаружен (выявлен), установлен, зафиксирован надлежащим образом в присутствии и с согласия представителя собственника. Установленного факта достаточно для произведения перерасчета по нормативам потребления природного газа.
До настоящего времени замена прибора учета газа не произведена, начисления производились по нормативам потребления.
В связи с образовавшейся задолженностью Истцом был получен судебный приказ: 2-5976/8-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судебным участком № Свердловского судебного района <адрес> взыскании с ФИО1 задолженности та потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 705. 10 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 5 549.4 руб. и госпошлины 2 303 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ ответчиком был отменен.
После подачи настоящего иска,истцом получен судебный приказ 2-4582/8-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 696.60 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 12 860.46 руб. и госпошлины 1593 руб. Госпошлина была оплачена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 на суммы по 200 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая суммы по отмененным судебным приказам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 235 452,49 руб. за поставленный газ и 18 409,86 руб. пени за просрочку платежей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала жилой дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи. В данном договоре в п. 2.6 ФИО1 указала, что вместе с ней в доме зарегистрированыФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, ФИО3 указывал данный адрес в качестве места нахождения при регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательс т тза.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, с ответчиковФИО1и ФИО3 должна быть взыскана задолженность по оплате за поставленный газза период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024в размере 235 452 руб. 49 коп., пени в размере 18 409 руб. 86 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиковсолидарно должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 5739 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгазПермь» удовлетворить:
Взыскать солидарно сФИО1 и ФИО5 пользу ООО «Газпром межрегионгазПермь»задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 452 рублей 49 копеек,пени в размере 18 409 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 739 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.У. Ванеев