КОПИЯ

Гражданское дело № 2-496/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000531-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, за которого на основании доверенности действует ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 л. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 24 декабря 2021 года он выдал ФИО3 займ в сумме 65 000 рублей сроком до 30 мая 2022 года, что подтверждается распиской заемщика. ФИО3 свои обязательства по договору займа исполнил частично, возвратив ФИО1 часть займа в сумме 7 000 рублей, а именно: 22.07.2022 – 1 000 рублей, 30.09.2022 – 1 000 рублей, 15.11.2022 – 1 000 рублей, 15.12.2022 – 1 000 рублей, 21 и 28.01.2023 по 500 рублей, 15.02.2023 – 800 рублей, 17.02.2023 – 200 рублей, 20.02.2023 – 1000 рублей. Возврат вышеуказанных сумм истцом подтверждается, письменные доказательства возврата займа в указанной части отсутствуют. Таким образом, текущий размер задолженности по возврату займа составляет 58 000 (65 000 - 7 000) рублей. В соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за просрочку возврата займа за период с 31 мая 2022 года по 02 мая 2023 года, исчисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 4 567 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 декабря 2021 года в сумме 58 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с 31 мая 2022 года по 02 мая 2023 года, исчисленные по ключевой ставке Банка Ррссии, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 4 567 рублей 94 копейки с последующим их начислением до момента фактического возврата займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 077 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что на основании собственноручно составленной им 24.12.2021 расписки он был должен ФИО1 65 000 рублей. По мере возможности он возвращал долг частями, всего вернул 7 000 рублей, из-за тяжелого материального положения с февраля 2022 года долг не возражал. Размер задолженности и начисленных истцом процентов не оспаривает.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании долговой расписки от 24.12.2021 ответчик ФИО3 взял на себя обязательства в срок до 30 мая 2022 года возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей (л.д. 24).

Впериод с 22.07.2022 по 20.02.2023 ФИО3 возвратил ФИО1 7 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объёме не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной нормы установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 – дата возврата суммы основного долга до 02.05.2023 – дата обращения в суд с иском, составляет 4 567 рублей 94 копейки (л.д.14-15).

Указанные расчёт судом проверен и признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 58 000 рублей за период с 03.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей (л.д.10) и, поскольку заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6616 №002) в пользу ФИО1 (паспорт 6613 №002):

- задолженность в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 года по 02 мая 2023 года включительно в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Короткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________________ Е.Н.Короткова