< >

№ 2а-3129/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001888-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был выдан патент от ДД.ММ.ГГГГ № на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду предпринимательской деятельности «Ремонт жилья и других построек», согласно которому исчислен налог в сумме 7 875,00 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,89 рублей (к взысканию предъявляется 25,59 руб.) на недоимку по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 875,00 рублей.

По данному делу был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен Определением мирового судьи по судебному участку № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме 7 875,00 рублей, пени в сумме 25,59 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлены возражения с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, административное дело №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 Кодекса.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации, если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с п. 8 ст. 346.45 настоящего Кодекса.

В случае прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента сумма налога пересчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась патентная система налогообложения (абзац 3 п. 1 ст. 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации).

Индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения, обязаны уплатить соответствующий налог в сроки, установленные п. 2 ст. 346.51 поименованного Кодекса.

Пунктом 2.1 ст. 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного пп. 1 или 2 п. 2 этой статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

На период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ей выдан патент на право применения патентной системы в отношении вида деятельности: «Ремонт жилья и других построек».

Сумма налога, уплачиваемая ФИО1, в связи с применением патентной системы налогообложения составляет 7875,00 руб.

В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком предпринимательской деятельности налоговым органом сформировано и направлено почтовой связью требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежит уплатить налог в размере 7875 рублей и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,89 рублей (к взысканию предъявляется 25,59 руб.) на недоимку по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 875,00 рублей.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности, указанной в данном требовании, отменен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № судебный приказ по делу о взыскание с ФИО1 задолженности отменен определением в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Череповецкий городской суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, заявленной в иске, суду не представлено.

Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности со стороны административного ответчика не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме 7 875,00 рублей, пени в сумме 25,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова