Определение по делу № 2-353/2023 от 14.07.2023

УИД 45RS0002-01-2023-000388-29 Дело № 2-353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 14.07.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного некачественной работой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного некачественной работой. В обоснование иска указал, что в октябре 2020 года обратился к ответчику с просьбой разобрать старую баню и построить новую, а также в полном объеме сделать в бане внутренние работы. Однако, ответчиком были допущены существенные недостатки, которые привели к тому, что вода из бани не вытекала, а скапливалась возле двери и котла, после дождя вода «бежала» прямо на котел. С замечаниями по поводу недостатков ответчик соглашался, но их не устранял, обещая, что все будет сделано. Указывает, что баню по назначению использовать невозможно. Денежные средства за работу ФИО2 выплачены в полном объеме в размере 130000 рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, устранять недостатки работы не желает. На восстановление бани им было затрачено 70000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 70000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить, производство по делу прекратить. Ходатайство об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание от сторон по делу поступило мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, а именно о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате некачественной постройки бани, в размере 70000 рублей и от возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик в свою очередь, возмещает Истцу материальный ущерб, причиненный в результате некачественной постройки бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. С согласия сторон указанная сумма ответчиком выплачивается по частям в следующем порядке:

- первая часть денежных средств в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей передается истцу до подписания настоящего соглашения, что подтверждает расписка, написанная истцом собственноручно.

- вторая часть денежных средств передается истцу в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до {дата}.

- третья (последняя) часть денежных средств передается истцу в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей в срок до {дата}.

Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу стороны, несут самостоятельно.

Просят суд утвердить мировое соглашение и производство делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также понятно, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения, поскольку определение суда, которым утверждается настоящее мировое соглашение, имеет силу аналогичную решению суда.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Ответчик в свою очередь, возмещает Истцу материальный ущерб, причиненный в результате некачественной постройки бани, расположенной по адресу: <адрес> в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. С согласия сторон указанная сумма ответчиком выплачивается по частям в следующем порядке:

- вторая часть денежных средств передается истцу в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до {дата}.

Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу стороны, несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску рак Николая Романовича к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного некачественной постройкой, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова