дело № 2-636/2025
03RS0032-01-2025-000435-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаева А.Ю., при секретаре Абрамовой Е.Л., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 4040000,00 руб. на срок 36 месяцев под 26,5%. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, Банк направил созаемщикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая оставлена без исполнения.
Задолженность по кредитному договору составляет 4003331,75 руб., в том числе: - просроченный основной долг- 3644759,73 руб., просроченные проценты- 325559,92 руб., неустойка за просроченный основной долг-16959,70 руб., неустойка за просроченные проценты- 16052,40 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 003 331,75 рублей, в том числе: - просроченный основной долг- 3644759,73 руб., просроченные проценты- 325559,92 руб., неустойка 33012,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52023,32 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, по тексту искового заявления просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения искового заявления, согласились с требования истца.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 4040000,00 руб. на срок 36 месяцев под 26,5%. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно пункта 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Пунктом 4.2 общих условий погашения задолженности должником по основному договору предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустоек и дркгих платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщикам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 4 003 33175 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 644 759,73 руб., просроченные проценты – 325 559,92 руб., неустойка– 33 012,10 руб.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчиками возражение на иск не предоставлено, с требованиями согласны.
В адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 4 003 33175 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 52 023,32 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, 04.05.1964г.р. (8009 829004), ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8015 252485) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 003 33175 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 644 759,73 руб., просроченные проценты – 325 559,92 руб., неустойка– 33 012,10 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, 04.05.1964г.р. (8009 829004), ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8015 252485) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 023,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева