дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Запалатская Т.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 16 часов 00 минут водитель автомобиля Лада Приора р/з № ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО2 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО3 не причинен вред здоровью. ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что он сожалеет о случившемся, просит суд назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в настоящее время к ФИО1 никаких претензий не имеет, моральный и материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, принес свои извинения, просил суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение вручению отправителю почтальоном. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО4 не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства является доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В судебном заседании установлено, что дата в 16 часов 00 минут водитель автомобиля Лада Приора р/з № ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ на <адрес> не уступил дорогу пешеходам проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО2 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО3 не причинен вред здоровью. ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленном в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата в 16 часов 00 минут в г. <адрес>Юности, <адрес>;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1 от дата;

- объяснением ФИО6 от дата;

- объяснением ФИО4 от дата;

- объяснением ФИО2 от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому ФИО3 получила ушиб мягких тканей области левого коленного сустава. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата ФИО3 не причинен вред здоровью;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому ФИО2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП дата. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно обеспечить административным наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: <***> в отделение Ставрополь Банка России // УФК по СК <адрес>

БИК: 010702101

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810426234700009139.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Запалатская