Дело № 2-932/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000862-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 21 июля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Николаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 178 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 886 рублей 83 копейки, почтовых расходов в сумме 302 рубля 51 копейку, расходов по уплате госпошлины в сумме 7 902 рубля 00 копеек.
В обоснование иска ссылаются на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На вышеуказанное жилое помещение в АО «Энергосистемы» открыт лицевой счет №. АО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета извещения на оплату за потребленные коммунальные услуги, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13). По данному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 37).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с п.5 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.
Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС,ХВС, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная на 5 человек по нормативу с повышающим коэффициентом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная на двух человек с учетом показаний ИПУ всего составляет 192 178 рублей 50 копеек (л.д. 15-21).
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный в материалы дела судом проверен, и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по иску ОАО «Энергосистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 444 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 054 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3642 руб.
Согласно ответа Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> судебный приказ по делу № в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал (л.д.35).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1(л.д.11)
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей управляющей организации ИП «Сайчик» был произведен осмотр жилого помещения № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в присутствии собственника помещения ФИО1 на момент обследования фактически проживают 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт, об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении подписанный представителями ИП «Сайчик» и ответчиком ФИО1 Факт, отсутствия принятых в установленном порядке приборов учета холодной и горячей воды, на момент составления вышеуказанного акта, ответчиком не отрицался. Приборы учета холодной и горячей воды были приняты в соответствии с техническими условиями и опломбированы АО «Энергосистемы» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки к расчетам узла учета воды, подписанным представителем АО «Энергосистемы» и собственником жилого помещения ФИО1 Судом делается вывод, что начисление истцом оплаты за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления, в связи с необорудованием жилого помещения приборами учета из расчета фактически проживающих граждан на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
В связи с тем, что доказательства обращения ФИО1 в управляющую организацию, АО «Энергосистемы», с заявлениями об уменьшении числа временно проживающих лиц в квартире по адресу <адрес> спорный период отсутствовали, судом исковые требования АО «Энергосистемы» были удовлетворены: взыскана в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с ФИО1, задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 464 рубля 35 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 298 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 684 рубля 00 копеек.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 37 886 руб. 83 коп. (л.д. 22-23).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Как установлено решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в связи с онкологическим заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена 2 группа инвалидности.
Исходя из того, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет 192 178 руб. 50 коп., истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 886 руб. 83 коп., учитывая наличие тяжелого заболевания у ответчика, что привело к установлению <данные изъяты> группы инвалидности, суд с учетом названных положений Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 10 000 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1, обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 7 902 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 302 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить, частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 178 рублей 50 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 302 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 902 рубля 00 копеек.
В остальной части иска акционерному обществу «Энергосистемы», отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Патракова Е.Б.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года