Дело №а-3305/2023

УИД №RS0№-86

категория 3.030

РЕШЕНИЕ ИФИО1

28 декабря 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РОЭЛ Лизинг» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОЭЛ Лизинг» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о снижении исполнительского сбора до 10 131 806 рублей 12 копеек в рамках сводного исполнительного производства 145575/22/04001-СД, а также предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора равными платежами в течение 12 месяцев, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-611/2021 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между административным истцом и УФНС России. Данное мировое соглашение заключено и утверждено на стадии исполнения судебного акта, но вместе с тем ОСП по <адрес> возбудило в отношении должника-ООО «РОЭЛ Лизинг» исполнительные производства, которые в последующем объединены в одно сводное исполнительное производство 145575/22/04001-СД и в рамках которых взыскан исполнительский сбор в общей сумме 13509074,83 руб. В связи с заключением мирового соглашения и его утверждения, указанные исполнительные производства были прекращены постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, необходимость распоряжаться расчетным счетом, желание к введению обычной хозяйственной деятельности в целях восстановления своей платежеспособности и выполнения обязательств перед УФНС России по <адрес>, административный истец просит суд снизить размер исполнительского сбора до 10 131 806,12 рублей, а также предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора на 12 месяцев. Истец считает, что в течение 12 месяцев он восстановить свою платежеспособность и выйдет из состояния имущественного кризиса.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховный Суд Республики Алтай для направления в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай, АО «ДАЛГАКЫРАН-М» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В суде из материалов дела установлено, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Алтай находится сводное исполнительное производство №-СД (переданные из МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес>), в состав которого входят исполнительные производства № №-ИП, 131888/23/04001-ИП, 131887/23/04001-ИП, 131886/23/04001-ИП, 131885/23/04001-ИП, 131884/23/04001-ИП, 131883/23/04001-ИП, 131882/23/04001-ИП, 131881/23/04001-ИП, 131880/23/04001-ИП, 131879/23/04001-ИП, 131878/23/04001-ИП, 131877/23/04001-ИП, 132029/23/04001-ИП, 132039/23/04001-ИП, 132038/23/04001-ИП, 132037/23/04001-ИП, 132036/23/04001-ИП, 132035/23/04001-ИП, 132040/23/04001-ИП, 132041/23/04001-ИП, в рамках которых с ООО «РОЭЛ Лизинг» взыскан исполнительский сбор на общую сумму 13 509 074, 83 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из положений ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», освобождение от взыскания исполнительского сбора возможно только в том случае, если исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, если отсутствуют установленные ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства.

Такие основания определены ст. 401 ГК РФ, где указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1, 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, освобождение от взыскания исполнительского сбора возможно только в том случае, если своевременному и надлежащему исполнению решения суда воспрепятствовали обстоятельства чрезвычайного, непредвиденного, непредотвратимого характера, которые являются объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.

Оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора судом по настоящему делу не усматривается.м

В соответствии с ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая тот факт, что должником по исполнительному производству заключено мировое соглашение с взыскателем на стадии исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера исполнительского сбора до 10 131 806 рублей 12 копеек в рамках исполнительного производства 145575/22/04001-СД.

Кроме того, учитывая финансовое положение административного истца, сумму исполнительного сбора, суд полагает возможным предоставление административному истцу рассрочки уплаты исполнительского сбора равными платежами в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ООО «РОЭЛ Лизинг».

Снизить ООО «РОЭЛ Лизинг» размер исполнительского сбора до 10 131 806 рублей 12 копеек в рамках исполнительного производства 145575/22/04001-СД.

Предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора равными платежами в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.