Дело №

64RS0№-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05.06.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьиСтоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (далее – ООО «Центр Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

01.06.2023 между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО5 был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ФИО4 (хэтчбэк), категория ТС: В/Ml, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины): светло- синий.

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Сумма лизингового платежа составляет 10 500 руб. за один календарный месяц, общая сумма платежей по Договору лизинга составляет 276 000 руб., лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу Лизингодателя, в сроки согласно Приложению № 3 Договора лизинга (График платежей).

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 3% от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки.

Для выполнения обязательств по договору лизинга сторонами также был заключен договор купли-продажи автомобиля для целей лизинга от 01.06.2023, в соответствии с которым истец является собственником транспортного средства, являющегося предметом лизинга, что также подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.06.2023.

Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с 01.06.2023, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 01.06.2023.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей, подписанным сторонами, первый лизинговый платеж в размере 10 500 руб. лизингополучатель обязан был совершить не позднее 30.06.2023. Однако, в установленный срок, лизингополучатель лизинговый платеж не совершил и не предоставил в адрес лизингодателя доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших исполнению Лизингополучателем своих обязательств в установленный срок, не позднее определенной даты

Лизингополучатель, начиная с 01.07.2023, не исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, а так же по возврату предмета лизинга лизингодателю по Договору лизинга, тем самым нарушая права лизингодателя.

Истец полагает возможным снизить размер требуемых неустоек по Договору лизинга № от 01.06.2023 и по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023 до размера сумм основного долга по указанным договорам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Лизинг» сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 276 000 руб., неустойку в размере 276 000 руб., сумму стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 13 Договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023 г. в размере 30 000 руб., обязать ФИО2 возвратить ООО «Центр Лизинг» предмет лизинга по Договору лизинга № от 01.06.2023, а именно транспортное средство - легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: ФИО3 АСТРА (OPEL ASTRA), наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ФИО4 (ХЭТЧБЭК), категория ТС: В/М1, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): СВЕТЛО-СИНИЙ, мощность двигателя, л. с. (кВт): 240,7 (176,99), рабочий объем двигателя, куб.см.: 1998. тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ НА БЕНЗИНЕ, экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 1840, масса без нагрузки, кг: 1393, организация - изготовитель ТС (страна): «ФИО1» (БЕЛЬГИЯ), паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт: РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

Ответчик ФИО5 возражений против заявленных истцом требований не представил.

Представитель ООО«Центр Лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и по телефону, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды устанавливаются Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 4 указанного федерального закона, продавец – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем и продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя.

В соответствии со статьей 11 указанного закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случае и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО5 был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ФИО4 (хэтчбэк), категория ТС: В/Ml, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины): светло- синий.

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Сумма лизингового платежа составляет 10 500 руб. за один календарный месяц, общая сумма платежей по Договору лизинга составляет 276 000 руб., лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу Лизингодателя, в сроки согласно Приложению № Договора лизинга (График платежей).

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 3% от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки.

Для выполнения обязательств по договору лизинга сторонами также был заключен договор купли-продажи автомобиля для целей лизинга от 01.06.2023., в соответствии с которым Истец является собственником транспортного средства, являющегося предметом лизинга, что также подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.06.2023.

Ответчик начал пользоваться предметом лизина с 01.06.2023, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 01.06.2023.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей, подписанным Сторонами, первый лизинговый платеж в размере 10 500 руб. Лизингополучатель обязан был совершить не позднее 30.06.2023. Однако, в установленный срок, Лизингополучатель лизинговый платеж не совершил и не предоставил в адрес Лизингодателя доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших исполнению Лизингополучателем своих обязательств в установленный срок, не позднее определенной даты

Лизингополучатель, начиная с 01.07.2023, не исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, а так же по возврату предмета лизинга Лизингодателю по Договору лизинга, тем самым нарушая права Лизингодателя.

Истец полагает возможным снизить размер требуемых неустоек по Договору лизинга № от 01.06.2023 и по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023 до размера сумм основного долга по указанным договорам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № от 01.06.2023 составляет 276000 руб. (также истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором лизинга № от 01.06.2023, ограничив ее в размере 276 000 руб.); сумма стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023 составляет 30000 руб. (также истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023, ограничив ее в размере 30000 руб.

Возражений относительно расчета задолженности по договору лизинга № от 01.06.2023, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023 ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении задолженности по указанным договорам ответчиком также не представлено.

Истцом также заявлено требование о возложении на ФИО5 обязанности возвратить ООО «Центр Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга № от 01.06.2023, а именно транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой ФИО4 (хэтчбэк), категория ТС: В/Ml, год изготовления №, модель, № двигателя: Z20LEH 310114090, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины): светло- синий.

В соответствии со сведениями, полученными судом из регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Саратову, владельцем транспортного средства №, идентификационный номер (VIN):№, является ФИО5

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с договорами лизинга №№ от 01.06.2023, аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от 01.06.2023, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«Центр Лизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15670 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 276 000 руб., неустойку в размере 276 000 руб., сумму стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 13 Договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от 01.06.2023, в размере 30 000 руб.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (ИНН <***>) предмет лизинга по Договору лизинга № от 01.06.2023, а именно транспортное средство - легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN): № Z20LEH 310114090, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): СВЕТЛО-СИНИЙ, мощность двигателя, л. с. (кВт): 240,7 (176,99), рабочий объем двигателя, куб.см.: 1998. тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ НА БЕНЗИНЕ, экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 1840, масса без нагрузки, кг: 1393, организация - изготовитель ТС (страна): «ФИО1» (БЕЛЬГИЯ), паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт: РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.06.2025.

Судья О.В. Стоносова