Дело №2-1126/2023
76RS0013-02-2022-004905-10
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «30» июня 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств сумме 448700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по дату вынесения решении суда и далее по день фактической выплаты суммы долга; судебных расходов.
В обоснование требований указано, что согласно договору (расписке) от апреля 2020г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000 руб. для оплаты первоначального взноса по кредитному договору от 08.04.2020 №. Кроме того, истцом были произведены оплаты в счет погашения кредита, оформленного на имя ФИО2 в банке ВТБ24 в размере 148700 руб.. а именно: 07.05.2020-25000 руб., 09.06.2020, 07.07.2020, 07.08.2020, 07.09.2020, 07.10.2020 –по 24700 руб., 12.10.2020- 200 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы в срок до 10.12.2020. Денежные средства ответчик в добровольном порядке не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования уточнила: в связи с опечаткой просила взыскать задолженность в общей сумме 348700 руб. В остальном требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что доказательства возврата денежных средств отсутствуют.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что ФИО2 проживал с ФИО1 без регистрации брака около 16л. Действительно взял у нее в долг денежные средства для приобретения автомашины <данные изъяты>. Однако после ее продажи в апреле 2021г. вернул истцу деньги, она погасила свой кредит, но расписку не отдала. В целях экономии на оплате комиссии он передавал ФИО1 деньги для оплаты платежей по кредитному договору в «Росгосстрах Банке» через ее карту в банке ВТБ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали длительное время совместно без регистрации брака. ФИО2 взял в долг у ФИО5 200000 руб. в апреле 2020г. Согласно тексту расписки, пояснениям сторон денежные средства предназначались для оплаты первоначального взноса по кредитному договору от 08.04.2020 № на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Как следует из п.2 договора купли-продажи транспортного средства № от 08.04.2020, ФИО2 приобрел у ИП ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 237500 руб., при этом 247500 руб. покупатель вносит в кассу, оставшуюся часть 990000 руб. оплачивает путем безналичного перечисления по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк». Данные обстоятельства сторонами подтверждены.
Доводы ответчика о возврате займа, суд полагает, не могут быть приняты.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии задолженности. Ссылка на получение необходимых для возврата денег в связи с продажей в апреле 2021г. автомобиля <данные изъяты>; исполнение истцом за счет этих денег обязательств по кредитному договору, заключенному с Сетелем банком, ничем не подтверждена, и не может являться необходимым доказательством, поскольку не отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Сторона истца категорически отрицает факт возврата денежных средств в сумме 200000 руб. Доводы стороны ответчика о том, что в виду доверительных отношений с истцом он не настаивал на возврате расписки, суд находит несостоятельными, неубедительными и нелогичными.
Поскольку в расписке не был указан срок возврата денежных средств, ФИО1 09.11.2022 направила в адрес ФИО2 уведомление о возврате денежных средств в срок до 10.12.2022 (л.д.№), которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, требование о взыскании сумма займа подлежит удовлетворению.
При разрешении требований о взыскании денежных средств, уплаченных за ФИО2 по кредитному договору суд полагает отметить следующее.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка по счету в банке ВТБ (л.д.№).
Доводы ответчика о передаче истцу собственных денежных средств для указанных целях суд полагает необоснованными. Ссылка на получение необходимых для этого средств от продажи автомобиля <данные изъяты> несостоятельна, поскольку договор купли-продажи данного ТС был заключен 03.09.2020 (л.д.№), тогда как спорные платежи были осуществлены истцом в период с мая по октябрь 2020г. Указание на опечатку в дате договора купли-продажи ТС, получение денег за продажу автомашины в июне 2020г. не может быть принято, ничем не подтверждено,, при этом перевод денежных средств 16.06.2020 был выполнен от имени иного лица (л.д.№). Выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, не содержит соответствующих расходных операций (л.д.№). Выполнение операции пополнения счета перед расходной операцией «оплата кредита ФИО2» не свидетельствует о передаче данных денег ФИО2
Принимая во внимание изложенное, требования в соответствующей части суд полагает обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с указанными обстоятельствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано. По состоянию на день вынесения решения размер процентов составит 14473,44 руб.
Учитывая п. 3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств в сумме 348700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 6687 руб., почтовые расходы 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 348700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 14473,44 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 150 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6687 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.