Дело № 2-1022/2023 УИД 27RS0013-01-2023-001521-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 17.08.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № 1837013644. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2020, по состоянию на 21.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2023, по состоянию на 21.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 21.07.2023 задолженность составляет 20 743,50 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 16 336,64 рубля, неустойка на просроченную ссуду– 4406,86 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2 Просит установить наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 743,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 822,31 рубль.

Определением судьи Амурского городского суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая 09.03.2021 наследство после умершей матери - ФИО1

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена посредством направления ей судебного извещения почтовой связью по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Амурского городского суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 17.08.2018 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита. Условия кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком ( л.д.17-18), в Общих условиях договора потребительского кредита ( л.д.23 -29), тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена пеня в размере 19% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Зачисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждено выпиской по счету (л.д.6 -9).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для удовлетворения иска. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 10-12) по кредитному договору от 17.08.2018 имеется задолженность в размере: 20743,50 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 16 336,64 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 4406,86 рублей.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Амурске, <данные изъяты> (л.д.72).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из информации, представленной нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края (л.д.6), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от наследника по закону (дочери)-ФИО4, на имущество, состоящее из квартиры по <адрес> и недополученной пенсии. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру и недополученную пенсию выданы ФИО1- ФИО5 09.03.2021. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя оставляет 615 237 рублей, размер недополученной пенсии составил 12179 рублей (л.д.59). Поскольку ФИО6 приняла наследство на общую сумму 627416 рублей, что превышает сумму долга по кредитному договору, ответчик, в силу вышеприведенных правовых норм, обязан возвратить кредитору задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, идентификатор – СНИЛС №), в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.08.2018 № 1837013644 в размере 20 743 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2023.

Судья