Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3862/22 по иску ПАО РОСБАНК к фио Беке Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №246681-КД-2014 от 09.07.2014 года по состоянию на 12.01.2022 года в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

13.07.2022 года судом в порядке статьи 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму пени по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио не поддержала требование в части обращения взыскания на предмет залога, просила удовлетворить уточненные исковые требования, отметила, что ответчик вошел в график платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО "Росбанк" (ранее адрес "КБ ДельтаКредит") предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере сумма сроком на 182 месяца под 14,25% годовых. Ответчик передал в залог банку квартиру по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части размера и сроков внесения платежей послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил часть задолженности, согласно пояснениям представителя истца он вошел в график платежей, в связи, с чем представитель истца в судебном заседании не поддержал требование об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование об обращении взыскания на квартиру не подлежит удовлетворению, поскольку данные требования сторона истца не поддержала в судебном заседании.

При этом, в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На дату 07.04.2021 размер пени за просрочку исполнения обязательств составил сумма, что подтверждается расчетом.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на договоре и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом документам, им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Беки Давидовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по уплате пени по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате услуг по оценке в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 31 октября 2022 года.