<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2025-000517-21
№ 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Омутинское 07 августа 2025 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-28/2025 в отношении:
ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: паспорт серии <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:
01 апреля 2025 года, в 22 часа 53 минуты ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находясь по адресу: <адрес> <адрес>А, в сенях дома, повалив ФИО3 на пол стал выворачивать ей ногу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что 01.04.2025 года находясь дома между ним и сожительницей ФИО3 произошла ссора. Позже ФИО3 ушла к отцу, который проживает по адресу: <адрес> а он (ФИО2) пошел вслед за ней. Находясь там ссора между ними продолжилась, в результате чего он попытался вытащить ФИО8 на улицу, что у него не получилось и они упали на пол в сени. Когда ФИО8 лежала на полу, он взял ее ногу и начал выкручивать ногу. В это время пришла сестра ФИО8 – ФИО9 и вызвала полицию.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие (л.д. 33)
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:
- Протоколом 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, который с протоколом был согласен и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- Рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от 01.04.2025 года, согласно которого 01.04.2025 года в 22 час 54 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕЕДС <адрес> ФИО5 о том, что 01.04.2025 года в 22 часа 53 минуты по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, ФИО3 причинил побои ее сожитель. (л.д. 6)
- Рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от 01.04.2025 года, согласно которого 01.04.2025 года в 23 часа 25 минуту в дежурную часть поступило сообщение фельдшера СМП ГБУЗ ТО «ОБ №» <адрес> ФИО6 об оказании медицинской помощи ФИО3, диагноз: «ушиб левого коленного сустава». (л.д. 7);
- Заявлением ФИО3 от 01.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 который избил ее, тем самым причинил ей моральную и физическую боль. (л.д. 10);
- Объяснением потерпевшей ФИО3 от 01.04.2025 года, согласно которого она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> со своим сожителем ФИО2. 01.04.2025 года она с сожителем ФИО2 распивали спиртное и между ними произошла ссора. После чего, она ушла к своему отцу, который проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А. Через некоторое время к отцу пришел ФИО2, и ссора между ними продолжилась. Далее ФИО2 схватил ее за шею, затем схватил за шиворот и вытащил ее в ограду. Перед этим, в сенях, когда она лежала на полу, ФИО2 схватил ее за ногу и стал выворачивать ногу, отчего она испытала боль. Затем пришла ее сестра ФИО9, защитила ее и вызвала полицию. (л.д. 12);
- Объяснением свидетеля ФИО7 от 01.04.2025 года, согласно которого она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Около 22 часов 50 минут она пришла к своему отцу, который проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А. Находясь около ограды она услышала крики своей сестры ФИО8. Когда она зашла в ограду, увидела, как ФИО1 вытаскивал за шиворот ФИО8 из сеней дома. (л.д. 13);
- Картой вызова скорой медицинской помощи от 01.04.2025 года, согласно которой ФИО3 выставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава. (л.д. 23);
- Заключением эксперта за № от 09.07.2025 года, согласно которого по данным представленных медицинских документов у ФИО3 на момент прибытия скорой медицинской помощи (01.04.2025 года в 23 часа 09 минут) объективных данных, отражающих наличие каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 28-29)
При таких обстоятельствах, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 с целью причинения телесных повреждений сожительнице ФИО3 выворачивал ногу последней, что подтверждается объяснением ФИО3, заключением эксперта № от 09.07.2025 года, картой вызова скорой медицинской помощи от 01.04.2025 года.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» по Тюменской области), ОКТМО 71634448, номер счет получателя платежа: 03100643000000016700 кор./сч. 40102810945370000060 в Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области, БИК 017102101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880472252001303709.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: подпись Н.Ю. Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>