РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № 001800640 от 14.01.2016 г., выданному Дорогомиловским районным судом Москвы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - представитель ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Дорогомиловским районным судом Москвы 14.01.2016 г. выдан исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 001800640, предметом исполнения по которому указано: признать незаконным соглашения от 01 января 2007 года, заключенного между ФИО1 и компанией «Эксиджейн ИНК», по инициативе «Эксиджейн ИНК», восстановить ФИО1 на работе в компании «Эксиджейн ИНК» в ранее занимаемой должности по условиям трудового соглашения от 01 января 2007 года.

Также установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 29.09.2016 по делу № 2а-4940/2016 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по адрес об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2016 г., постановление заместителя старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП России по адрес от 18.03.2015 г.

31.08.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС № 001800640 от 14.01.2016 г. в отношении должника Компании Эксиджен ИНК, выданного Дорогомиловским районным судом Москвы возбуждено исполнительное производство № 78854/17/77054-ИП.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 13.11.2018 по делу № 2а-397/2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по Москве, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 001800640 от 14.01.2016 г., выданного Дорогомиловским районным судом Москвы, на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по Москве судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

01.04.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес исполнительное производство № 78854/17/77054-ИП окончено по п. 3 ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

08.06.2019 истец повторно предъявила вышеуказанный лист ко взысканию в ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от 11.07.2019 в возбуждении исполнительного производства было отказано.

25.05.2022 истец повторно предъявила вышеуказанный лист ко взысканию в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес от 06.06.2022 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 001800640 от 14.01.2016 г., выданного Дорогомиловским районным судом Москвы, неоднократно прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению, последний раз срок прервался 11.07.2019, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа у административного ответчика не имелось, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве от 06.06.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство, поскольку Законом об исполнительном производстве к исполнительному документу предъявляются и иные требования, помимо соблюдения срока его предъявления, которые подлежат проверке судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства.

Оснований для обращения судебного решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве от 06.06.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 001800640 от 14.01.2016 г., выданного Дорогомиловским районным судом Москвы.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: