Дело № 2а-1379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Старшему судебному приставу - начальнику Лобненского ГОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 и ФИО4, ГУФССП по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании устранения нарушений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что административным истцом 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП был направлен исполнительный документ - исполнительный лист от 00.00.0000 № и заявление о возбуждении исполнительного производства. Сведений о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется. Полагает, что старший судебный пристав не передал исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, а тот, в свою очередь не возбудил исполнительное производство или не отказал в его возбуждении, что нарушает права административного истца.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и в неосуществлении контроля за действиями вверенных ему сотрудников в обжалуемой части.

Также просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, который уклонился от возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, просит возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 1 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 10 Федерального закона от 00.00.0000 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО «Владимирское правовое агентство» направило в адрес Лобненского ГОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив дубликат исполнительного листа серии ФС №, выданный Лобненским городским судом Московской области по гражданскому делу № от 00.00.0000 Согласно исполнительному листу с ФИО5 в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу ..., по процентам ..., неустойка ...., расходы по госпошлине ...., а всего ...

Определением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по делу № произведена замена взыскателя его правопреемником – ООО «Владимирское правовое агентство», выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Поступившие 00.00.0000 заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были зарегистрированы в Лобненском ГОСП 00.00.0000

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО4 от 00.00.0000 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО4 были приняты различные меры для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 338-О трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов, на которое непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства произошло по причине бездействия старшего судебного пристава ФИО1, не обеспечившего надлежащий контроль за принятием и регистрацией заявления и исполнительного документа и передачей их судебному приставу-исполнителю.

Допущенные указанным административным ответчиком бездействия нарушают права административного истца.

В связи с чем, в указанной части административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем ФИО4 приняты надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, в том числе возбудить исполнительное производство, не имеется.

В связи с чем, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Владимирское правовое агентство» – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 по нарушению установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю и по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова