Дело № 2-4764/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-006054-52

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №***. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

В соответствии с условиями договора ФИО1 был осуществлен перевод в размере 16 500 рублей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 588 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 088 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** №*** в размере 52 588 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на ведение дела представителя

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения ответчиком договора займа, просил проверить порядок начисления процентов и предоставить рассрочку исполнения решения суд, ссылаясь на тяжелое материальное положение доверителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с *** до *** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем использования электронного взаимодействия заключен договор займа №***, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 16 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Займ выдан на срок 21 день.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа итоговая сумма возврата на *** составляет 20 679 рублей.

Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до *** (пункт 5.1 договора займа).

Срок действия договора – с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пени не взимаются (пункт 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа от *** №*** составляет 52 588 рублей, из которых: сумма основанного долга – 16 500 рублей, сумма процентов за период с *** по *** (147 дней) – 36 139,95 рублей (16 500 рублей х1,49% х147 дней), при этом сумма требований истца по процентам – 36 088 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, основанным на положениях Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие из договоров со сроком возврата займа до 1 года, заключенных в период с *** до ***, размер ответственности по которым ограничен двумя с половиной размерами сумм предоставленного займа.

Этих ограничений заявленная к взысканию сумма не превышает.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 16 500 рублей подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от *** №*** в размере 52 588 рублей (16 500 рублей + 36 088 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1777,64 рублей.

Разрешение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на стадии его принятия суд находит преждевременным.

При этом ответчик не лишен возможности в случае, если в силу объективных причин исполнение решения суда будет затруднительным, поставить перед судом вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии исполнения судебного постановления, представив соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (***) задолженность по договору займа от *** №*** в размере 52 588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей, а всего взыскать 54 365,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая