Дело № 2-3320/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003414-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Гильфановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд с учетом уточнений исковых требований: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № в размере 23900 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13018 руб. 18 коп. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16.07.2021 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № в размере 978586 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель ООО «Сетелем Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в период рассмотрения дела погасила задолженность перед банком, о чем имеется соответствующая справка.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.07.2021 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № в размере 978586 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора.

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик выполняла с нарушением графика погашение, в связи с чем на 12.09.2022 образовалась задолженность по начисленным процентам за пользование денежными средствами – 23900 руб. 77 коп.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, дополнительно по кредиту имеется задолженность по неустойке (штрафам) в размере 4974 руб. 17 коп., на которые истец требования не выставляет.

07.09.2022 истцом внесены денежные средства в счет оплаты спорной задолженности в сумме 10000 руб., что подтверждается платежной квитанцией №№.

10.09.2022 истцом внесены денежные средства в счет оплаты спорной задолженности в сумме 18800 руб., что подтверждается платежной квитанцией №М40458491127.

14.09.2022 истцом ответчику выдана справка об отсутствии неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «Сетелем Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 23900 руб. руб. 77 коп.

Однако, учитывая, что ответчиком погашена задолженность перед истцом в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела, решения суда в части взыскания данной задолженности исполнению не подлежит.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13018,18 руб.

Изначально исковые требования состояли из взыскания задолженности в сумме 981817,69 руб. Впоследствии истец уточнил требования в части взыскания суммы задолженности, Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредит от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 23900 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредит от 15.07.2021 года № № в размере 23900 руб. 77 коп. не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов