Решение по делу № 2-450/2023 от 10.10.2023

Дело №2-450/2023

УИД № 22RS0001-01-2023-000750-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 10 октября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № ФИО2 обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В связи с тем, что Банком частично утеряна кредитная документация, а именно договор банковского обслуживания, который подтверждает возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания, Банк не может подтвердить согласованность условий кредитного договора. По этой причине Банком принято решение взыскать проценты по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Денежные средства зачислены на основании п.17 Индивидуальных условий кредитного договора на счет №, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 522666,73 рублей, из которых основной долг - 475827,10 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 46839,63 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426,67 руб., а всего 531 093 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522666,73 рублей, из которых основной долг - 475827,10 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 46839,63 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475827,10 руб. подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности в размере 475827,10, а также суммы просроченных процентов в размере 46839,63 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В связи с тем, что Банком частично утеряна кредитная документация, а именно договор банковского обслуживания, представитель истца обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредиту равной процентам по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга – 475827,10 рублей; просроченные проценты – 46839,63рублей, а всего задолженность в размере 522 666,73 рубля.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8426,67 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 8426,67 рублей.

С учетом того, что исковое заявление удовлетворено судом в полном объеме, с учетом размера взыскиваемой суммы, суд полагает необходимым принятые определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц в пределах удовлетворенных требований, а именно 531093 рубля 40 копеек сохранить до фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга – 475827,10 рублей; просроченные проценты – 46839,63 рублей, а всего задолженность в размере 522666,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426,67 рублей.

Принятые определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц в пределах удовлетворенных требований, а именно 531093 рубля 40 копеек - сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий М.С. Белозерцева